Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-20341/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-130600/12-5-975

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, А.И Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Зентива а.с.", ООО "Зентива Фарма" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года по делу N А40-130600/12-5-975, принятое судьей Н.Н. Тарасовым, по иску ООО "Консорциум-ПИК" (125581, г. Москва, ул. Фестивальная, дом 22, корп. 6, помещение правления, ИНН 7712098158, ОГРН 1037739475190) к 1) Компания "Зентива а.с." (Словацкая республика, Нитрианска 100, 920 27 Глоговец), 2) ООО "Зентива Фарма" (119017, Москва, ул. Б.Ордынка, дом 40, стр. 4, ИНН 7704510025, ОГРН 1047796006587)

третье лицо - Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации

о защите прав на товарный знак, взыскании 5 000 000 рублей компенсации, отмене государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от истца: К.К. Фетисов (по доверенности от 11.10.2011)

от ответчиков:

от Компании "Зентива а.с.": М.А. Гринёва (по доверенности от 13.12.2011)

от ООО "Зентива Фарма": Е.Г. Комлева (по доверенности от 16.12.2011);

Т.В. Деркач (по доверенности от 16.12.2011)

в судебное заседание не явились представители третьего лица.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консорциум-ПИК" (далее - ООО "Консорциум-ПИК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компаниям "Зентива а.с." и ООО "Зентива Фарма" (далее - ответчики) о защите прав на товарный знак, взыскании 5 000 000 рублей компенсации, отмене государственной регистрации.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2012 Компании "Зентива а.с." запрещено использование торгового наименования "КОРОНАЛ" для обозначения лекарственного средства Бисопрол (МНН) при введении его в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Запрещено ООО "Зентива Фарма" использование торгового наименования "КОРОНАЛ" для обозначения лекарственного средства Бисопрол (МНН) при введении его в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Взыскано с Компании "Зентива а.с." в пользу общества с ООО "Консорциум-ПИК" 102 960 рублей, в том числе: 100 000 рублей компенсации, 2 960 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с ООО "Зентива Фарма" в пользу ООО "Консорциум-ПИК" 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования о признании нарушением исключительного права истца действий ответчиков по вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации лекарственного средства под торговым наименованием "КОРОНАЛ" - оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части первоначально заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компании "Зентива а.с." и ООО "Зентива Фарма" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить в части.

В обоснование апелляционной жалобы ответчики указывают на то, что истцом не доказаны исковые требования.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца 26.07.2012 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда заявление об отказе от иска поддержал.

Представители ответчиков против заявленного истцом ходатайства об отказе от иска в полном объеме не возражали.

Представитель третьего лица, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд установил, что отказ от иска не противоречат закону и не нарушают права других лиц, поэтому могут быть приняты судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Консорциум-ПИК" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года по делу N А40-130600/12-5-975 отменить.

Производство по делу N А40-130600/12-5-975 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум-ПИК" (125581, г. Москва, ул. Фестивальная, дом 22, корп. 6, помещение правления, ИНН 7712098158, ОГРН 1037739475190) из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 141 от 03.11.2011. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 141 от 03.11.2011.

Возвратить компании "Зентива а.с." из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи рублей) государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 610 от 20.06.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 610 от 20.06.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зентива Фарма" (119017, Москва, ул. Б.Ордынка, дом 40, стр. 4, ИНН 7704510025, ОГРН 1047796006587) из федерального бюджета 2 000 (Две тысячи рублей) государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 609 от 20.06.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 609 от 20.06.2012.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын