Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 14АП-5916/12

г. Вологда

23 августа 2012 г.

Дело N А05-6336/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу N А05-6336/2012 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Управляющая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по иску предпринимателя Панова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Управляющая Компания" (далее - общество) о взыскании 36 999 руб. 04 коп., в том числе 35 125 руб. 67 коп. долга за работы по ремонту (поверке) узлов учета тепловой энергии в жилом доме, расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Дзержинского, дом 25, корп. 2, выполненные по договору подряду от 07.09.2011 N 57, и 1 873 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2011 по 12.05.2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, пунктом 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поэтому определением от 24 июля 2012 года она оставлена без движения до 22.08.2012. Указанное определение получено обществом 30.07.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 25.07.2012 N 41042, N 41043.

В установленный срок требования суда обществом не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2012 года по делу N А05-6336/2012 (регистрационный номер 14АП-5916/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 53343.

Судья

В.И. Смирнов