Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 18АП-8126/12

г. Челябинск

23 августа 2012 г.

Дело N А76-10868/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод "ЖБИ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-10868/2012 (судья Щукина Г.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод "ЖБИ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-10868/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод "ЖБИ" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направления обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствовали), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22.08.2012.

Копия определения суда от 30.07.2012 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод "ЖБИ" 03.08.2012 по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 43, офис 504, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод "ЖБИ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод "ЖБИ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2012 по делу N А76-10868/2012 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева