Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 16АП-2537/12

г. Ессентуки

21 августа 2012 г.

Дело N А61-1766/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы инспекции Государственного строительного надзора Республики Северная Осетия - Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2012 по делу N А61-1766/12

по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергоремонтная компания" (ОГРН1040700213410, ИНН 0721009031)

к инспекции Государственного строительного надзора Республики Северная Осетия - Алания о признании незаконным и отмене постановления N 34 от 24.04.2012

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2012 по делу N А61-1766/12 постановление инспекции Государственного строительного надзора Республики Северная Осетия - Алания N34 от 24.04.2012 признанно незаконным и отменено.

Инспекция Государственного строительного надзора Республики Северная Осетия - Алания обжаловало решение суда в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Из приложенного к апелляционной жалобе конверта видно, что жалоба была направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку инспекция Государственного строительного надзора Республики Северная Осетия - Алания направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.07.2012 по делу N А61-1766/12 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2.Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах с приложенными документами.

Судья

Цигельников И.А.