Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 11АП-9754/12

г. Самара

22 августа 2012 г.

Дело N А55-17107/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федерального казенного учреждения "Жигулевская воспитательная колония ГУФСИН России по Самарской области", г. Жигулевск, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2012 г.

по делу N А55-17107/2012 (судья Степанова И.К.),

по заявлению Федерального казенного учреждения "Жигулевская воспитательная колония ГУФСИН России по Самарской области" (ИНН 63450003902, ОГРН 1036301735986), г. Жигулевск, Самарская обл.,

к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Самара,

третье лицо - Прокуратура Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Жигулевская воспитательная колония ГУФСИН России по Самарской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2012 г.

Определением суда от 02 августа 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 21 августа 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 02 августа 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Федеральным казенным учреждением "Жигулевская воспитательная колония ГУФСИН России по Самарской области" 08 августа 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 76499 9.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 22 августа 2012 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральному казенному учреждению "Жигулевская воспитательная колония ГУФСИН России по Самарской области".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.В. Кузнецов