Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 13АП-10545/12

г. Санкт-Петербург

22 августа 2012 г.

Дело N А56-132/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Желтянникова В.И., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарева П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10545/2012) ЛОКП "Ленобллесхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012 г. по делу N А56-132/2012 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения "Управление лесами ленинградской области"

к Ленинградскому областному казенного предприятия "Ленинградское областное лесное хозяйство"

о взыскании неустойки

установил:

Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (местонахождение: Ленинградская обл., Колтушское ш. 138, ОГРН 1084703000656, далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному казенному предприятию "Ленинградское областное лесное хозяйство" (ЛОКП "Ленобллесхоз") о взыскании неустойки в размере 52711руб.

Решением суда от 04.04.2012 г. исковые требования удовлетворены.

ЛОКП "Ленобллесхоз" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик настаивает на том, что акт N 25 от 16.05.2011 г. является ненадлежащим доказательством, поскольку истцом была нарушена процедура освидетельствования в части сроков проведения и в части извещения ответчика.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, на основании договора купли-продажи лесных насаждений N 358-ГК1-09 от 09.12.2009 г., ЛОКП "Ленобллесхоз" осуществляло сплошную рубку спелых и перестойных насаждений в квартале 24, выделах 18,23 делянке 4 Винницкого сельского участкового лесничества Подпорожского лесничества.

При осмотре мест рубок 16.05.2011 г. установлено, что ответчиком допущены нарушения договора купли-продажи и лесного законодательства, выразившиеся в неочистке делянки на площади 3,0 га. Данный факт зафиксирован в акте N 25 от 16.05.2011 г. Согласно справке о расчете неустойки от 16.05.2011 г. сумма неустойки составила 52711руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 21 договора купли-продажи устанавливает ответственность за неочистку делянки.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по очистке лесного участка, подтверждается актом N 25 от 16.05.2011 г. и не опровергнут ответчиком. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 договора.

Доводы ответчика о том, что он был не извещен о дате освидетельствования, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку они опровергаются представленным в деле извещением N 359 от 27.04.2011 г.

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2012 г. по делу N А56-132/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников В.М. Горбик