Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 15АП-10647/12

город Ростов-на-Дону

22 августа 2012 г.

дело N А32-12268/2012

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Колесникова Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012

по делу N А32-12268/2012

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

по иску ИП Колесникова Александра Владимировича

к ответчику ЗАО ВТБ 24 в лице филиала N 2351

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ИП Колесников Александр Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с предварительной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 по делу N А32-12268/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. в соответствии с нормами п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 августа 2012 года б/н. возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 36 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

И.Г. Винокур