Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-21517/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-15815/12-136-59

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А.Порывкина

Судей: М.Ф.Сабировой, О.Б.Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В.Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 000"Стройинвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2012 г.

по делу N А40-15815/12-136-59 вынесенное судьей Е.Н. Золотовой

по иску ОАО"Мосземсинтез"

к ООО "Стройинвест"

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосземсинтез" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" признании недействительным договора N 1 участия в долевом строительстве от 11.01.2011 г., заключенного между ООО "СТРОЙИНВЕСТ" и ОАО "Мосземсинтез"; об обязаний ООО "СТРОЙИНВЕСТ" возвратить все полученное по договору N 1 участия в долевом строительстве от 11.01.2011 г., а именно: денежные средства в сумме 817.264.659,00 руб.

В предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 04.04.2012 г. ответчиком заявлено письменное ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 в удовлетворении указанного ходатайства отказано. При вынесении судебного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что решение по делу не может повлиять на права и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) по отношению к одной из сторон.

ООО "СТРОЙИНВЕСТ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представили сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства ответчику необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым закончится рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Росреестр) по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 г. по делу N А40-15815/12-136-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОООмСтройинвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик