Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 09АП-16884/12

г.Москва

24 августа 2012 г.

Дело N А40-50036/12-152-161

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания ВИТУС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2012

по делу N А40-50036/12-152-161, принятое судьей Семушкиной В.Н.

по заявлению ООО "Управляющая компания ВИТУС"

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании недействительным приказа от 29.03.2012 N 12-780/пз-н

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Управляющая компания ВИТУС" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 01.06.2012 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания ВИТУС" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.260 АПК РФ и заявителю жалобы предложено в срок до 29.06.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч.1 ст.260 АПК РФ.

В связи с отсутствием доказательств получения Обществом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 13.07.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 13.08.2012.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.07.2012 заявителем получено, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России".

Между тем, до 13.08.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 13 часов 15 минут 24.08.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Управляющая компания ВИТУС" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 10-ти листах.

Судья

Б.С. Веклич