Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 09АП-25897/12

г. Москва

21 августа 2012 г.

Дело N А40-39147/12-148-377

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012

по делу N А40-39147/12-148-377

по заявлению Мерзликина А.Д.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС N 5 по г.Москве

о признании незаконным решения от 22.08.2011 по внесению записи в под ГРН 6117747010683

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 по делу N А40-39147/12-148-377, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39147/12-148-377 объявлена 22.06.2012, в полном объеме текст решения изготовлен 29.06.2012, при этом представитель ответчика присутствовал в судебном заседании 22.06.2012.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы по почте 04.08.2012, в то время как срок на её подачу истек 30.07.2012, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Ж.В. Поташова