Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22310/12

город Москва

22 августа 2012 г.

дело N А40-69528/11-43-457

Резолютивная часть постановления оглашена 21.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г.Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2012

по делу N А40-69528/11-43-457, принятое судьей О.В. Романовым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" (ОГРН 1107746754642, 119049, город Москва, 3-й Люсиновский пер, дом 7/11, стр.1, пом. 24)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494 115093, город Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3)

при участии в судебном заседании:

от истца - Безлюдова К.А. по доверенности N б/н от 26.12.2012;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2012 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ МСК. УК" удовлетворено: с Российского Союза Автостраховщиков взысканы судебные расходы в размере 32.327 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления следует, что факт оказания услуг и их оплата подтверждаются договором от 05.03.2011 и актом от 23.01.2012, квитанциями об оплате.

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная сумма судебных расходов не является чрезмерной.

Изучив представленные в дело доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных стороной во время рассмотрения дела.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что 05.03.2011 между ООО "Фактор" и ООО "Диалог-центр" заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому ООО "Диалог-центр" исполнитель силами своих работников оказывает, а заказчик принимает услуги для восстановления права, первичная правовая консультация - 3.000 руб., участие в судебном заседании в суде первой инстанции за первое и второе заседания - 8.000 руб. за каждое заседание, участие в судебном заседании в суде второй инстанции - 10.000 руб., за каждое заседание, подготовка искового заявления - 8.000 руб., подготовка заявлений, ходатайств по делу - 1.000 руб., подготовки кассационной, апелляционной жалобы - 10.000 руб., курьерские действия (организация копирования документов, отправки корреспонденции, организация оплаты государственной пошлины, сбора необходимых документов) - 500 руб. за 1 курьерское действие, осуществление исполнительных действий (получение судебных постановлений/актов исполнительного листа, подготовка заявления об исполнении решения суда, предъявление исполнительного листа к исполнению - 5.000 руб., копирование документов - 327 руб.

ООО "Фактор" (ООО ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК) в связи с рассмотрением в Арбитражном суде г. Москве понесло судебные расходы в размере 32.327 руб., факт оказания услуг подтверждается актом от 23.01.2012.

Указанная сумма клиентом уплачена исполнителю ООО "Диалог-центр" в полном объеме, что подтверждается квитанциями и чеками.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав в отдельности и в совокупности обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных судебных расходов, принимая во внимание предмет спора, степень сложности дела по фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу о том, что разумными и подлежащими взысканию являются судебные расходы в сумме 10.000 руб.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Разумность судебных издержек обосновывается необходимостью присутствия представителя общества в судебных заседаниях для дачи пояснений по делу и представления документов.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что не имеется оснований считать, что все действия, оплаты которых требует истец, относились к рассмотрению настоящего дела судом, поскольку например, консультационные услуги, курьерские действия, истребование доказательств по делу в досудебном порядке, к категории оказанных судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на другие судебные акты по иным делам отклоняются, поскольку не имеют преюдициального значения для разрешения вопроса по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 106, 112, 266-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2012 по делу N А40-69528/11-43-457 изменить.

Отменить определение суда в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" судебные расходы в размере 22.327 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова