Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 11АП-8180/12

г. Самара

21 августа 2012 г.

Дело N А65-7925/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы прокуратуры г. Елабуги

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7925/2012 (судья Галиуллин Э.Р.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Агаева Захида Гасанага оглы, Республика Татарстан, г. Елабуга,

к Прикамскому территориальному управлению министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо: прокуратура г. Елабуги, Республика Татарстан, г. Елабуга,

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16 февраля 2012 года N 46/3,

УСТАНОВИЛ:

прокуратура г. Елабуги обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7925/2012.

Определением суда от 09 июля 2012 года апелляционная жалоба прокуратуры г. Елабуги была оставлена без движения до 31 июля 2012 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

Определением суда от 01 августа 2012 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы прокуратуры г. Елабуги без движения до 20 августа 2012 года.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 01 августа 2012 года получено прокуратурой г. Елабуги 08 августа 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44308649753603.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 09 июля 2012, подателем жалобы в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокуратуры г. Елабуги на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7925/2012 возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба прокуратуры г. Елабуги на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2012 года по делу N А65-7925/2012 - на 4 л., конверт.

Судья

Е.Г. Филиппова