Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 09АП-19687/12

г. Москва

06 августа 2012 г.

Дело N А40-43630/09-44-161Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" Логвинова А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 г., вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой по делу N А40-43630/09-44-161Б о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" (ИНН 7714555152)

заявление ОАО "ВТБ-Лизинг" об исправлении опечатки в определении суда

В судебное заседание явились:

от ОАО "ВТБ-Лизинг": Пономаренко В. А. по доверенности от 23.11.2011 г. N 873

от конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" Логвинов А.Н.: Семенихин С. В. по доверенности от 21.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б, вынесенной судьей Гавриловой З.А. признаны требования кредитора- ОАО "ВТБ-Лизинг" к должнику- ЗАО "Управляющая Компания "РегинАвтоТранс" обоснованными; включены требования ОАО "ВТБ-Лизинг" в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 273660581рублей 73 копейки, из них: 227613702рубля 87 копеек- по основному долгу, 46046878рублей 86 копеек - пени; требования в размере 46046878рублей 86 копеек как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди.

27.03.2012 г. ОАО "ВТБ Лизинг" заявлено об исправлении допущенной арифметической ошибки- указании в описательной и резолютивной частях определения Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б суммы заявленных требований в соответствии с заявлением ОАО "ВТБ Лизинг" об их уточнении от 16.11.2009 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б, вынесенной судьей Бубновой Н.Л., исправлены допущенные в определении суда от 14 декабря 2009 г. опечатки; вместо "Включить требования ОАО "ВТБ- Лизинг" в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 273660581рубль 71 копейки, из них: 227613702рубля 87 копеек- по основному долгу, 46046878рублей 86 копеек- пени" следует читать "Включить требования ОАО "ВТБ- Лизинг" в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 239423139рублей 22 копейки, из них: 193376260рублей 30 копеек - по основному долгу, 46046878рублей 86 копеек рублей- пени.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "УК РегионАвтоТранс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

ЗАО "УК РегионАвтоТранс" в лице конкурсного управляющего должника, настаивает на своих требованиях по апелляционной жалобе, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО "ВТБ- Лизинг" возражает против требований апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей: конкурсного управляющего должника, ОАО "ВТБ-Лизинг", апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению, исходя из следующего:

В своем заявлении об исправлении опечатки в порядке статьи 179 АПК РФ, ОАО "ВТБ- Лизинг" ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства дела заявлением от 09.11.2009 г. размер заявленных требований им был в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен до суммы 239423139рублей 22 копейки, из которых: 193376260рублей 30 копеек- основная задолженность, 46046878рублей 86 копеек- неустойки; данное заявление по мнению ОАО "ВТБ -Лизинг" принято в судебном заседании 16.11.2009 г.,однако при вынесении определения от 14.12.2009 г. по существу заявленных требований указанное заявление не было учтено арбитражным судом первой инстанции, в связи с чем, просил суд первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ вынести определение об устранении допущенной арифметической ошибки- указании в описательной и резолютивной частях определения от 14.12.2009 г. суммы заявленных ОАО "ВТБ Лизинг" требований в соответствии с заявлением ОАО "ВТБ Лизинг" об их уточнении от 16.11.2009 г.

В силу п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б изменяет содержание и смысл определения о включении в реестр требований кредиторов должника, что не допускается нормами АПК РФ.

Ссылка ОАО "ВТБ- Лизинг" на то, что его заявление об уменьшении размера заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 239423139рублей 22 копейки, из которых: 193376260рублей 30 копеек- основная задолженность, 46046878рублей 86 копеек- неустойки было принято судом первой инстанции в судебном заседании 16.11.2009 г., не может быть принята апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствует определение (протокольное определение) о принятии заявления ОАО "ВТБ- Лизинг" об уменьшении требований до суммы 239423139рублей 22 копейки, из которых: 193376260рублей 30 копеек- основная задолженность, 46046878рублей 86 копеек- неустойки, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В протоколе судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009 г. по данному делу, судом первой инстанции отражено, что представитель кредитора- ОАО "ВТБ- Лизинг" представил заявление от 09.11.2009 г. об уточнении размера требований до 239864638рублей 24 копейки, из них: 193376260рублей 36 копеек по основному долгу, 46488377рублей 88 копеек -штрафные санкции, в связи с зачетом сумм остатка произведенных должником авансовых платежей и просил включить указанную сумму в реестр требований кредиторов должника. Затем судом первой инстанции в протоколе судебного заседания от 09.11.2009 г с отражением перерыва в судебном заседании до 16.11.2009 г. отражено, что представитель кредитора - ОАО "ВТБ- Лизинг" представлено дополнение от 16.11.2009 г. к заявлению от 09.11.2009 г. об уточнении размера требований подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника до 238423139рублей 22 копеек, из них: 193376260рублей 30 копеек -сумма основной задолженности, 46046878рублей 86 копеек- штрафные санкции.

В определении Арбитражного суда города Москвы отражено, что должник представил отзыв на заявление кредитора об уточнении размера требований, пояснил, что произведенный зачет кредитором- ОАО "ВТБ- Лизинг" необоснованным по мотивам, изложенным в отзыве должника-ЗАО "УК РегионАвтоТранс" и просил суд включить в реестр требований кредиторов должника ОАО "ВТБ -Лизинг" с суммой требований в размере 274102080рублей 75 копеек, в том числе: 227613702 рубля 87 копеек -сумма основного долга, 48488377рублей 88 копеек- сумма пени.

Протокол судебного заседания от 09.11.2011 г. и определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 г. не содержит выводов суда первой инстанции о принятии заявления ОАО "ВТБ- Лизинг" в порядке ст. 49 АПК РФ, что свидетельствует о том, что судом первой инстанции по состоянию на следующую дату рассмотрения требований кредитора -ОАО "ВТБ -Лизинг"-на 07.12.2009 г. заявление об уменьшении требований кредиторов в связи с произведенным им зачетом, что недопустимо в рамках дела о банкротстве, не принято судом первой инстанции.

В судебном заседании 07.12.2009 г. представитель кредитора- ОАО "ВТБ- Лизинг" уточнил сумму требований, поддержал их в размере 273660581рубль 73 копейки, из них: 227613702рубля 87 копеек- по основному долгу, 46046878рублей 86 копеек- пени, что отражено в протоколе судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 г., в связи с чем, данные требования были рассмотрены судом первой инстанции согласно определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 г.

Замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 07.12.2009 г. ОАО "ВТБ- Лизинг" не были заявлены в порядке норм ст. 155 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б судьей Бубновой Н.Л. по исправлению опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 г. не имелось, так как определение от 14.12.2009 г. вынесено судом первой инстанции с учетом уточнения требований ОАО "ВТБ- Лизинг", указанных в протоколе судебного заседания Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 г.

Кроме того, резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы была объявлена судом 07.12.2009 г.: о признании требований ОАО "ВТБ- Лизинг" к должнику ЗАО "Управляющая Компания РегионАвтоТранс" обоснованными; включении требований ОАО "ВТБ- Лизинг" в реестр требований кредиторов третьей очереди в размере 273660581рубль 73 копейки, из них: 227613702рубля 87 копеек- по основному долгу, 46046870рублей 86 копеек -пени; требования в размере 46046870рублей 86 копеек как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди; полный текст определения изготовлен судом первой инстанции 14.12.2009 г., в котором не указано судьей Гавриловой З.А. на принятие заявления ОАО "ВТБ- Лизинг" об уменьшение требований в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы 239423139рублей 22 копейки; данное определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 г. вступило в законную силу.

ОАО "ВТБ- Лизинг" не лишен был возможности обжаловать определение суда города Москвы от 14.12.2009 г. в случае несогласия с ним в порядке норм АПК РФ, что последним не было сделано и только спустя свыше двух лет подано заявление об опечатке.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 г. подлежит отмене, а заявление ОАО "ВТБ- Лизинг" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2012 года по делу N А40-43630/09-44-161Б отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "ВТБ-Лизинг" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 г. по делу N А40-43630/09-44-161Б отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан