Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 03АП-3030/12

г. Красноярск

14 августа 2012 г.

Дело N А33-3139/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "07" августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск): Шарапова Д.М. - представителя по доверенности от 16.03.2012,

от ответчика товарищества собственников жилья "Крепость" (ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск): Зиминой Е.В. - представителя по доверенности от 15.05.2011, Пургиной Т.П. - представителя по доверенности от 15.05.2011, Кислицыной Л.П. - представителя по устному заявлению по праву передоверия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Крепость" (ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" мая 2012 года по делу N А33-3139/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту истец, ОАО "Красноярскэнергосбыт", ИНН 455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Крепость" (далее по тексту ответчик, ТСЖ "Крепость", ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август-ноябрь 2011 в размере 9 965 рублей 41 копейку.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2012 исковые требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены, с ТСЖ "Крепость" в пользу ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскано 9 965 рублей 41 копейку долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- общедомовой прибор учета установлен без согласия собственников, в связи с чем, истцом не доказано основание начисления по нему задолженности;

- истцом не представлен расчет задолженности, реестр потребленной электрической энергии потребителями;

- обязательства ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями не могут быть больше, чем обязательства жильцов - членов ТСЖ;

-ТСЖ не может нести ответственность за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета, не располагая данными, учитывающими потребление по социальной норме по потреблению потребителями электрической энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 09 июля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 августа 2012.

В суд апелляционной инстанции от ТСЖ "Крепость" вместе с дополнительными пояснениями к апелляционной жалобе поступили дополнительные документы, а именно: письма ТСЖ "Крепость" от 10.10.2011 N 47; от 07.07.2012 N 23, сведения о расходе электроэнергии на июнь 2011; справка о расходах электроэнергии залом Бокса; Письмо Администрации г. Минусинска от 13.06.2012 N 576; Информация о незаконности понуждения ТСЖ к заключению договора; Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, обобщение практики Арбитражных судов Красноярского края; правила утвержденные Постановлением Правительства от 13.08.2006 N 491, письмо ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 07.07.2011 N 227/12-31411; письмо ТСЖ "Крепость" от 14.07.2011, квитанции по оплате собственников кв.56.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В связи с тем, что ответчик не представил ходатайства о приобщении указанных выше документов с обоснованием причин непредставления их в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции возвращает ответчику: письма ТСЖ "Крепость" от 10.10.2011 N 47; от 07.07.2012 N 23, сведения о расходе электроэнергии на июнь 2011; справка о расходах электроэнергии залом Бокса; Письмо Администрации г. Минусинска от 13.06.2012 N 576; Информация о незаконности понуждения ТСЖ к заключению договора; Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, обобщение практики Арбитражных судов Красноярского края; правила утвержденные Постановлением Правительства от 13.08.2006 N 491, письмо ОАО "Красноярскэнергосбыт" от 07.07.2011 N 227/12-31411; письмо ТСЖ "Крепость" от 14.07.2011, квитанции по оплате собственников кв.56.

Представитель ответчика Пургина Т.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что жильцы платят за энергопотребление ОАО "Красноярскэнергосбыт". Показания приборов учета от собственников не принимаются. Контрольные показания прибора учета снимаются ежемесячно. Договора с ответчиком нет, показания приборов учета снимаются в отсутствии представителей собственников. У собственников заключены договоры, они производят оплату.

Представитель ответчика Кислицына Л.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что собственники вправе принять решение об установке внутридомового прибора учета. Собственники такого решения не принимали, прибор учета установлен с нарушением, его показания не могут быть использованы при рассмотрении данного спора. Снятие показаний должно осуществляться в присутствии собственников и ими подписываться.

Представитель истца в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что из показаний общедомового прибора учета минусуются внутриквартирные показания приборов учета. Показания приборов учета снимаются сетевой компанией. Общедомовой прибор учета установлен ОАО "Горэлектросети" в 2009 году для определения энергопотребления на своих сетях. Осмотр схемы прибора был зафиксирован в акте, присутствие при осмотре собственников квартир законодательством не предусматривается.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6, проведенного по форме заочного голосования от 22.04.2008 собственники жилых помещений, избрали способ управления - товарищество собственников жилья "Крепость".

В соответствии с пунктом 2.1. устава целью деятельности ТСЖ "Крепость" является совместное управление комплексом недвижимого имущества (общим имуществом) в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и, в установленных законодательством РФ пределах, распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

04.02.2009 года между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ТСЖ "Крепость" заключен договор электроснабжение N 10881.

Согласно пункту 1.1. договора электроснабжения N 10881 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуемся принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1. договора электроснабжения N 10881 гарантирующий поставщик подает в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение N 1) и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора электроснабжения N 10881 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учетной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с приложением N 3 к договору электроснабжения N 10881 схема расчета за потребленную электроэнергию включает в себя освещение подвала и подъездов, при этом граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Минусинским РЭС ПО МЭС филиала ОАО "МРСК Сибири-Красноярскэнерго" и ЗАО "Горэлектросеть" находится до наконечников отходящего кабеля 10 кВ от п/ст. "Тагарская", ячейка N 3-22. граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО "Горэлектросеть" и абонентом находится на верхних контактах ВРУ-0,4 кВ жилого дома N 6 по ул. Ванеева, от РП-5.

В материалы дела представлен наряд ЗАО "Минусинские городские электрические сети" от 16.06.2009 на установку прибора учета N 03741439.

Место установки прибора учета (N 148296) - ВРУ-0,4 кВ щитовая подвала. 07.07.2011 истцом в адрес ТСЖ "Крепость" направлено письмо (исх. N 227/12-3146) с уведомлением об изменении расчетной схемы по договору на электроснабжение N 10881 от 04.02.2009 на следующий объект: многоквартирный дом, г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6. Из указанного письма следует, что объем определенный общедомовыми (коллективным) прибором учета за минусом абонентов второго уровня и бытовых абонентов (физических лиц) с июня 2011 года будет предъявляться к оплате ТСЖ "Крепость". Кроме того, в письме от 07.07.2011 исх. N 227/12-3146 истец указал, что для заключения временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовой (коллективный) прибор учета ТСЖ "Крепость необходимо согласовать расчетную схему, указанную в акте осмотра, составленного совместно с представителями сетевой организации и предоставить документы, подтверждающие способ управления многоквартирным жилым домом.

В ответ на письмо истца от 07.07.2011 (исх. N 227/12-3146) ответчик в письме от 14.07.2011 исх. N 28 сообщил, что не может принять предложения по заключению договора или временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета. ТСЖ "Крепость" не заключало договора с собственниками помещений, договоры у собственников заключены непосредственно с ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ТСЖ не может нести ответственность за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета, не располагая данными, учитывающими потребление по социальной норме по потреблению потребителями электрической энергии.

20.05.2011 согласно акту N 131/6-207 ОАО "Красноярскэнергосбыт", составленному инспекторами МБ Кузнецовым А.С. и Купцовым С.В. в присутствии мастера инспекции ЗАО "Горэлектросеть" Гузеватова А.Н. и представителя, потребителя, который от подписания акта отказался, были осмотрены системы учета электрической энергии N 03741439, N148296 и схемы электроснабжения объекта (жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6). Как следует из указанного акта, в результате осмотра установлено: схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям сетевой организации: РП-5 (S-2х630кВА), РУ-10кВ, РУ-0,4кВ, отходящая КЛ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: ул. Ванеева, д. 6 - ЗАО "Горэлектросеть". ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: ул. Ванеева д. 6, прибор учета установленное электрооборудование - ТСЖ "Крепость".

Уровень напряжения в точке подключения: 0,4 кВ. Уровень напряжения для определения объема передачи по сетям: ЗАО "Горэлектросеть" - НН1* - ЗАО "Горэлектросеть". Границы раздела электрических сетей: граница раздела ЗАО "Горэлектросеть" с ТСЖ "Крепость" на верхних контактах в ВРУ- 0,4 кВ. Место установки прибора учета: ВРУ-0,4 кВ жилого дома.

Расчетным прибором учета по данному жилому дому с 20.05.2011 является прибор учета N 03741439. Прибор учета N 148296 (освещение МОП подключенные после общедомового прибора учета N 03741439) снимается с расчетов с показаниями, указанными в п. 7 (34326,6), а также указано, что с расхода общедомового прибора учета N 03741439 минусовать объем электрической энергии, определенный:

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО "КрисТелеком" (Руст = 0,008 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы Красноярский филиал ОАО "Сибирьтелеком" (Руст = 0,025 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы ООО "Прима Телесеть Минусинск" (Руст = 0,004 кВт, 24 часа 7 дней в неделю).

В акте от 20.05.2011 N 131/6-207 также указано, что в срок до 30 июня 2011 года абоненту необходимо представить документацию для внесения изменений в существующий договор на электроснабжение согласно приложениям. В случае заключения агентского договора расчетная схема будет выглядеть следующим образом:

с расхода общедомового прибора учета N 03741439 минусовать объем электрической энергии определенный:

Таким образом, в отсутствие договора на общедомовой учет указанного жилого дома, согласно акту от 20.05.2011 N 131/6-207 был установлен прибор учета N 03741439. Как следует из указанного акта, данный прибор учета является расчетным.

Согласно акту 20.05.2011 N 131/6-207, с расхода общедомового прибора учета жилого дома необходимо минусовать объем электрической энергии определенный:

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

- по установленной мощности и режиму работы оборудования других потребителей.

Исходя из фактических показаний прибора учета N 03741439, с учетом действующих тарифов, истцом произведен расчет потребленной ответчиком в период с августа по ноябрь 2011 года электроэнергии.

Как следует из материалов дела, расход электроэнергии по всему дому в целом с учетом коэффициента составил 64740 кВтч.

20 июля 2011 г. были сняты показания общедомового прибора учета (реестр показаний общедомовых приборов учета за июль 2011 г.) - 13955.

21 ноября 2011 г. (конец спорного периода) также были сняты показания общедомового прибора учета (реестр показаний общедомовых приборов учеты за ноябрь 2011 г.) - 16113.

Показания сняты сетевой организацией - ЗАО "Минусинские городские электрические сети".

Объем потребления электрической энергии гражданами, имеющими индивидуальные приборы учета и рассчитывающимися непосредственно с ОАО "Красноярскэнергосбыт", составил за спорный период 58 768 кВтч, в т.ч. помесячно:

- в августе 2011 г.- 15181 кВтч.;

- в сентябре 2011 г.- 13837 кВтч.;

- в октябре 2011 г.- 13586 кВтч.;

- в ноябре 2011 г.- 16164 кВтч.

Как следует из расчета суммы иска, объем сторонних потреблений составил 110 кВтч. В материалы дела представлены реестры показаний общедомовых приборов учета и объемы потребления электрической энергии за спорный период.

В материалы дела представлены договоры на электроснабжение, заключенные с ОАО "Красноярскэнергосбыт" с ООО "Прима Телесеть Минусинск" от 22.01.2007 N 10269, с ООО "СибирьТелеком" от 02.10.2006 N 3500, с ООО "КрисТелеком" от 02.10.2006 N 8287.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 300-п с учетом приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 36-п от 30.05.2011 "О внесении изменений в приказ N 300-п от 15.12.2010" установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "Красноярскэнергосбыт".

Согласно расчету истца, за период с августа по ноябрь 2011 ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 9 965 рублей 41 копейку, производимые на основании показаний общедомового прибора учета за минусом потребления бытовых абонентов и абонентов второго уровня.

Ссылаясь на неоплату ответчиком долга в размере 9 965 рублей 41 копейку, истец обратился в арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 151, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - Правила N 530), установлено, что для признания электропотребления бездоговорным необходимо установление двух условий: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и отсутствие технологического присоединения. При технологическом присоединении многоквартирных жилых домов к сетям сетевой организации потребление электрической энергии не может быть бездоговорным. Субъектами розничных рынков являются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 Правил N 530 субъекты розничных рынков - это участники отношений по производству, передаче, купле-продаже и потреблению электрической энергии на розничных рынках, а также по оказанию услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергий. Следовательно, стороной по договору энергоснабжения (статья 539 гражданского кодекса Российской Федерации) является исполнитель коммунальных услуг.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В данном случае способом управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

В пунктах 5 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены товарищества собственников жилья, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), приняты на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательны при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 3 Правил N 307, коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно материалов дела в период с августа по ноябрь 2011 года спорный жилой дом находился на обслуживании ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Пунктом 49 Правил N 307 предусмотрено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для привлечения коммунальных услуг потребителям.

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате электрической энергии, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как данные выводы противоречат действующему законодательству, возлагающему на исполнителя коммунальных услуг обязанность по предоставлению собственникам помещений многоквартирного дома исключительно всех видов коммунальных ресурсов, используемых для предоставления указанных услуг.

Как правильно указал суд первой инстанции отсутствие между ТСЖ "Крепость" договора с ресурсоснабжающей организацией (ОАО "Красноярскэнергосбыт") не освобождает товарищество как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе на общедомовые нужды.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о непредставлении доказательств заключения между истцом и ответчиком письменного договора регулирующего отношения по учету потребления электроэнергии спорным домом не могут повлиять на вывод суда.

Согласно материалам дела, 04.02.2009 года между ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ТСЖ "Крепость" заключен договор электроснабжение N 10881.

Согласно пункту 1.1. договора электроснабжения N 10881 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора электроснабжения N 10881 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

Таким образом, согласно акту от 20.05.2011 N 131/6-207 был установлен прибор учета N 03741439. Как следует из указанного акта, данный прибор учета является расчетным.

В связи с приведенными выше нормами при заключении договора электроснабжения и технологическом присоединении многоквартирных жилых домов к сетям сетевой организации потребление электрической энергии не может быть бездоговорным. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами соглашения о порядке расчетов за потребляемую электрическую энергию по прибору учета N 03741439 (то есть по общедомовому прибору учета), правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, апелляционный суд установил, что объем потребления электроэнергии рассчитан истцом исходя из фактических показаний общедомового прибора учета N 03741439, зафиксированного в акте N131/6-207 от 20.05.2011, с учетом действующих тарифов.

Истцом при пояснении представленного расчета указано, что сумма задолженности основана на актах снятия показаний общедомового прибора учета и подписанных реестрах потребленной электрической энергии.

Как следует из материалов дела, общедомовой прибор учета электрической энергии N 03741439 в эксплуатацию введен в 2009 году.

Факт подачи электрической энергии через присоединенную сеть истцом, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурса.

Отсутствие заключенного между сторонами договора на энергоснабжение жилых домов при наличии фактического пользования потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует рассматривать как акцепт абонентом оферты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 61 Правил N 530, если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII настоящего документа, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII настоящего документа расчетных способов.

Таким образом, приборный способ учета является приоритетным перед иными, расчетными способами. Другие расчетные способы должны применяться в случаях, если нет приборов учета, либо их показания не могут быть приняты по каким либо причинам.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом

В соответствии с пунктом 159 Правил 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции верно указал, что организация учета электроэнергии, в том числе техническое обеспечение такого учета, законодательством возложено на сетевые организации. Соответственно, сетевые организации должны обеспечивать такой учет, в том числе путем установки приборов учета.

Доводы ответчика о необоснованном начислении задолженности на сумму 9 965 рублей 41 копейку, производимые на основании показаний общедомового прибора, в связи с установкой сетевой организацией приборов учета являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 89 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от31.08.2006 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещения и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом на основании показаний общедомового приборов учета потребление электрической энергии за спорный период определено исходя из расхода общедомового прибора учета N 03741439 за минусом объема электрической энергии определенной:

по акту N 131/6-207

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

- по установленной мощности и режиму работы ООО "Прима Телесеть Минусинск" (Руст=0,008кВт, 24 часа. 7 дней в неделю).

Истцом применены тарифы на электрическую энергию для населения, утвержденные Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 300-п с учетом приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 36-п от 30.05.2011 "О внесении изменений в приказ N 300-п от 15.12.2010" установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "Красноярскэнергосбыт". Применение истцом указанных тарифов является правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно в качестве доказательств объема поставленной энергии приняты реестры снятия показаний приборов учета электроэнергии многоквартирных жилых домов, составленные в отсутствие представителей ТСЖ "Крепость", является несостоятельным.

Указанные документы содержат подписи представителей ЗАО "Минусинские городские электрические сети" и ЗАО "Горэлектросеть".

Доводы заявителя о том, что размер задолженности истцом произведен без учета сторонних организаций и индивидуальных приборов учета отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку размер задолженности определен исходя из данных общедомового прибора учета, за вычетом объема электрической энергии, определенной индивидуальными приборами учета бытовых абонентов, и потребленного нежилыми помещениями, с владельцами которых имеются самостоятельные договоры, что соответствует положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Крепость" не представило доказательств, опровергающих указанные в реестрах показания общедомовых приборов учета, сведений и документов в отношении каких-либо иных владельцев. Контррасчет по объему и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии также не представлен.

В связи с вышеизложенным, истец произвел расчет задолженности на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, в связи с чем суд первой инстанции верно указал, что произведенный истцом расчет по общедомовому прибору учета N 03741439 правомерным и обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истцом при снятии показаний общедомового счетчика ответчик не уведомлялся, при снятии показаний не присутствовал, отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку договора или временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета между истцом и ответчиком не заключался, в обязанность истца не входит уведомление ответчика о дате снятия показаний с общедомового прибора учета. Кроме того, общедомовой прибор учета N 03741439 установлен в щитовой подвала многоквартирного дома по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6, что не препятствует ответчику самостоятельно контролировать достоверность представленных истцом показаний.

Доводы заявителя о том, что общедомовой прибор учета установлен сетевой организацией в отсутствие согласия ответчика либо собственников много квартирного дома, являются необоснованными, поскольку общедомовой прибор учета N 03741439 находится на границе раздела электрических сетей: граница раздела ЗАО "Горэлектросеть" с ТСЖ "Крепость" на верхних контактах в ВРУ- 0,4 кВ. и собственником данного прибора учета является ЗАО "Горэлектросеть", в связи с чем согласие ответчика либо собственников многоквартирного жилого дома на установку указанного прибора учета не требуется.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО "Красноярскэнергосбыт" и взыскал с ТСЖ "Крепость" сумму долга в размере 9 965 рублей 41 копейку.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2012 года по делу N А33-3139/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

А.Н. Бабенко
Н.А. Кириллова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.