Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 08АП-6552/12

город Омск

23 августа 2012 г.

Дело N А70-3327/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6552/2012) индивидуального предпринимателя Родиной Любови Витальевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2012 по делу N А70-3327/2012 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени к индивидуальному предпринимателю Родиной Любови Витальевне (ОГРНИП 304720331500412, ИНН 720400968430) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ,

установил:

Индивидуальный предприниматель Родина Любовь Витальевна обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2012 по делу N А70-3327/2012.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня принятия обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Руководствуясь разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 19.06.2012 (дата изготовления решения в полном объеме).

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2012 истек 03.07.2012.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2012 по делу N А70-3327/2012 была подана индивидуальным предпринимателем Родиной Любовью Витальевной в суд первой инстанции 12.07.2012 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока (03.07.2012) на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции определение от 20.07.2012 оставил апелляционную жалобу без движения и предложил подателю жалобы в срок не позднее 22.08.2012 представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение от 20 июля 2012 года по делу N А70-3327/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20 июля 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения индивидуальному предпринимателю Родиной Любови Витальевне по имеющемуся в деле адресу: 625025, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Карла Маркса,д.110 а, кв.129.

Однако заказное письмо возвратились в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи в г.Омске о возвращении за истечением срока хранения. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ извещение является надлежащим, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 22 августа 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Родиной Любови Витальевне.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Родиной Любови Витальевны N от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

О.А. Сидоренко