Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-22486/12

город Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-59507/12-96-555

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-59507/12-96-555 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 44 532 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Нечайкин О.М. по доверенности от 10.01.2012 N 20/2012;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Россия" о взыскании страхового возмещения в сумме 44 532 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСАО "Россия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества N 368/10/77 от 22.10.2010 на основании Правил страхования имущества от всех рисков, утвержденных Приказом Генерального директора ОСАО "Россия" от 19.02.2010 N 06 (далее - "Правила страхования").

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляющей не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При этом при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 942 Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Объектом страхования согласно п. 2.1 являются имущественные интересы лица, которые связаны с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Застрахованным по секции 1 является имущество, принадлежащее страхователю или переданное на комиссию страхователю по договору и находящееся в торговых точках, принадлежащих или арендуемых страхователем, а также товарные запасы с прилагаемыми перечнями застрахованного имущества (приложения N N 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Согласно Приложению N 2.1 к договору, в том числе, территорией страхования является торговая точка "Орехово-Зуево-5", расположенная по адресу: г. Орехово-Зуево, Ленина, д. 89.

Разделом 4 Правил страхования имущества от всех рисков определен перечень страховых случаев, к числу которых относятся противоправные действия третьих лиц, при наступлении которых страховщик обязан произвести страховую выплату.

Пункт 3.1 договора содержит перечень застрахованных рисков, включающих в себя "кража (ст. 158 УК РФ), в том числе кража, совершенная третьими лицами, с витрины, исключающей свободный доступ к товару, в том числе путем открытия, взлома запорных механизмов".

Срок действия договора определен сторонами с 25.10.2010 до 24.10.2011.

В срок действия договора 21.01.2011 около 19:00 неустановленное лицо, путем взлома замка витрины похитило товар на сумму 74 532,44 руб., предназначенный для продажи с торговой точки "Орехово-Зуево-5", расположенной по адресу: г. Орехово-Зуево, Ленина, д. 89.

В соответствии п. 5 Договора о франшизе в размере 30.000 рублей по каждому страховому случаю, страховая сумма, подлежащая возмещению по страховому случаю, составляет 44 532 руб. 44 коп.

По указанному факту возбуждено уголовное дело N 59037 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3.3.6.1 договора страхования имущества данное событие относится к страховому случаю.

Пунктами 7.1.1.4, 7.1.1.8 договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при наступлении страхового случая, а именно: при наступлении страхового случая страхователь обязан уведомить страховщика письменно о повреждении, гибели или утрате застрахованного имущества. Письменное уведомление должно быть направлено в адрес страховщика на имя Ковалева Александра Анатольевича по электронной почте kovalevaa@ros.ru, или по телефону +7(495)799 99 99 (доб.1819) либо вручено представителю страховщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем, когда страхователю стало известно о произошедшем событии.

Во исполнение условий вышеназванных пунктов договора истец обратился к страховщику (ОСАО "Россия") с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком 06.09.2011.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования имущества от всех рисков, утвержденных Приказом ОСАО "Россия" от 19.01.2010 N 06, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней проверить документы, полученные от истца, признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

Ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена выплата страхового возмещения и не представлен мотивированный отказ в ее выплате, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страхователь представил страховщику документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку из постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 59037 следует, что "неизвестное лицо_вскрыло замок на витрине, тем самым незаконно проникнув в хранилище_", кроме того, представление справки из ОВД, подтверждающей утверждение истца, предусмотрено сторонами в п.п. д) п. 7.1.1.8.4 договора.

Наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренных ст. 964 Кодекса, судом также не усматривается.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются правомерными и обоснованными, а факт наличия задолженности является документально подтвержденным.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт наступления страхового случая, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд правомерно признал требование истца о взыскании убытков в сумме 44 532 руб. 44 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств выплаты суммы страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа транспортного средства ответчиком не представлено.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер вреда определяется по правилам ст. 15 ГК РФ, из которой усматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный ущерб в пределах страховой суммы, составляющей 120 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подпунктом "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не было заявлено возражений по заявленным исковым требованиям, явка в суд не была обеспечена, дело было рассмотрено без участия представителя ответчика.

Учитывая то, что ответчик доказательств по заявленным требованиям не представил, сумму ущерба не оспорил, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные и противоречащие нормам действующего законодательства в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 3 ст. 965 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО общий срок договора обязательного страхования составляет один год, однако при заключении договора об обязательном страховании гражданской ответственности можно выбрать период использования ТС и срок, на который данный договор заключается.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2012 по делу N А40-59507/12-96-555 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова