г. Владимир |
|
24 августа 2012 г. |
Дело N А43-7120/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект-Техно",
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.07.2011
по делу N А43-7120/2012, установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 3 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалуются в порядке кассационного производства.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обжалования судебного акта.
В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, часть 5 статьи 240, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект-Техно" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект-Техно" государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 09.08.2012 за подачу апелляционной жалобы. Подлинную квитанцию выдать.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-7120/2012
Истец: ООО "Торговый дом Северо-Западный", ООО Торговый дом Северо-западный г. Санкт-Петербург
Ответчик: ООО "Промстройкомплект Техно", ООО Промстройкомплект Техно г. Н.Новгород
Третье лицо: Третейский суд "Санкт-Петербургский Арбитраж"