Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 09АП-18332/12

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N А40-30377/12-52-276

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 18.04.2012 г.

по делу N А40-30377/12-52-276, принятое судьей А.Н. Григорьевым

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго"

к ОАО "Калмэнергосбыт"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Панченко Ю.В. (по доверенности от 13.02.2012);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) "Калмэнергосбыт" задолженности в размере 76 436 руб. 18 коп.

Решением суда от 18.04.2012 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ОАО "Калмэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что размер долга не подтвержден первичными документами.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31 июля 2008 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Калмэнергосбыт" заключили договор купли-продажи мощности N 0073-КОМ-Е-КР-08.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка и Договорами о присоединении.

ЗАО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору купли-продажи N 0073-КОМ-Е-КР-08 выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний, в связи с чем, довод ответчика о том о том, что размер долга не подтвержден первичными документами отклоняется судебной коллегией.

15 сентября 2011 года ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (цессионарий) заключили договор N 3336-Ц-11 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ОАО "Калмэнергосбыт", вытекающее из договора N 0073-КОМ-Е-КР-08 за период июль 2009 г. - декабрь 2010 г.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Калмэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной ЗАО "Центр финансовых расчетов" мощности.

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной ЗАО "Центр финансовых расчетов" мощности не исполнены, иск ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" долга в сумме 76 436 руб. 18 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 г. по делу N А40-30377/12-52-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Н.И. Левченко