г. Санкт-Петербург |
|
22 августа 2012 г. |
Дело N А21-2685/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Потребительского кооператива-Гаражное общество "Гвардеец" (ОГРН 1023901651091; место нахождения: г. Калининград, ул. Подполковника Емельянова, д. 90)
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2012 по делу N А21-2685/2012 (судья Зинченко С.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Управляющая компания Ремонтно строительное управление - 5"
к Потребительскому кооперативу-Гаражное общество "Гвардеец"
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Чистота"
о взыскании 28147,50 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Потребительского кооператива-Гаражное общество "Гвардеец" (далее - ПКГО "Гвардеец") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2012 по делу N А21-2685/2012.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.08.2012.
Сведения о судебном акте (определении суда от 19.07.2012) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 20.07.2012. Копия определения суда от 19.07.2012 получена ПКГО "Гвардеец" 13.08.2012 (согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru).
Поскольку в установленный определением от 19.07.2012 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Потребительского кооператива-Гаражное общество "Гвардеец" (регистрационный номер 13АП-13706/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.
Судья |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2685/2012
Истец: ООО УК РСУ-5
Ответчик: ПКГО Гвардеец
Третье лицо: МУП Чистота