Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 04АП-3052/10

г. Чита

24 августа 2012 г.

Дело N А19-5794/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Лесресурс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2012 года по делу N А19-5794/2010 в части привлечения к участию в деле ООО "Лесресурс" в качестве ответчика

по иску ООО "Русская Лесная Группа" (ИНН 7713575220, ОГРН 1057749718180; 125009, Москва г, Вознесенский пер, 11, СТР.1) к ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; 117997, Москва Город, Вавилова Улица, 19), ООО "ФИРМА "ПАРКУР" (ИНН 7728238072, ОГРН 1037739074130; 127254, Москва г, Руставели ул, 6, 6), ООО "Киренсклес" (ИНН 3818028153, ОГРН 1103818001715; 666733, Иркутская Область, Киренский Район, Небель Поселок, Таежная Улица), ООО "Модус" (ИНН 3849007192, ОГРН 1103850001606; 660118, Красноярский край, Красноярск г, Мате Залки ул, 37, 280), ООО "Лесресурс" об истребовании из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций,

третье лицо: ЗАО "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307, ОГРН 1073811006060; 664007, Иркутск Город, Карла Маркса Улица, 40, 5),

установил:

21 августа 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением от 27 июня 2012 года арбитражный суд назначил дело к предварительному судебному заседанию и привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО "Лесресурс".

Согласно пункту 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если АПК РФ предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 46 АПК РФ возможность обжалования определения о привлечении к участию в деле соответчика не предусмотрена.

Кроме того, привлечение к участию в деле соответчика не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 статьи 188 АПК РФ, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определений о привлечении второго ответчика могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, указанного определения может быть реализовано путем включения возражений на него в апелляционную либо кассационную жалобу на судебный акт, которым закончится рассмотрение по существу дела N А19-5794/2010.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к жалобе документы на 28 л., всего на 31 л.

Судья

Е.Н. Скажутина