Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-22593/12

город Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-26486/12-98-245

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Механизированная колонна N 1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-26486/12-98-245 по иску Открытого акционерного общества "Энергострой- М.Н." (ОГРН 1027739634317) к Открытому акционерному обществу "Механизированная колонна N 1" (ОГРН 1021100734995) о взыскании 3 164 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бобкова 20.03.2012;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергострой-М.Н." обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Механизированная колонна N 1" о взыскании 3 164 000 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 04 июня 2012 г. иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом Открытое акционерное общество "Механизированная колонна N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывает на не извещение судом о времени и месте судебного заседания.

Истец апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, п.5 ст.268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что все судебные акты направлялись судом первой инстанции в адрес ОАО "Механизированная колонна N 1" по адресу фактического места нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела (л.д.94), ответчик 14 мая 2012 г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания по делу N А40-26486/12-98-245, назначенного на 30 мая 2012 г., на срок на два месяца с целью заключения мирового соглашения. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления ОАО "Энергострой-М.Н." а также о результатах рассмотрения дела, опубликована на официальном интернет-сайте суда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что общество "Новые технологии" было надлежаще извещено судом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, не получивших оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2012 по делу N А40-26486/12-98-245 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова