Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 04АП-5091/07

г. Чита

13 декабря 2007 г.

дело N А19-11483/07-23

Судья Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Администрации г. Иркутска

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2007 года

по делу N А19-11483/07-23

по иску открытого акционерного общества "Иркутский комбинат хлебопродуктов"

к индивидуальному предпринимателю Марковой Т.О., Администрации г. Иркутска

о признании права собственности,

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Администрация г. Иркутска - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2007 года по делу N А19-11483/07-23.

В соответствии со п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель обратился в суд с ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины, обосновывая его тем, что Администрация г. Иркутска вправе перечислять денежные средства только в целях, предусмотренных расходными строками бюджета МО "Город Иркутск", и предоставив справку, подтверждающую, что в бюджете города Иркутска не предусмотрены денежные средства на уплату государственной пошлины при обращении органов городского самоуправления г. Иркутска в арбитражные суды.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 г. в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Указанная выше справка не относится к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Куклин О.А.