Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 01АП-2354/12

г. Владимир

23 августа 2012 г.

Дело N А79-3567/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава - исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Ю.В.Гудкова на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.03.2012 по делу N А79-3567/2012, установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив им. И.Г. Кадыкова обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к судебному приставу- исполнителю Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Германовой Т.Г. об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 21/22/39322/6/2010 от 12.11.2010.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы заявителя первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Судебному приставу - исполнителю Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Ю.В.Гудкову предписывалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 13.06.2012.

Определением апелляционного суда от 19.07.2012 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 15.08.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 15.08.2012) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение от 19.07.2012 направлено заявителю 25.07.2012 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 31.07.2012, о чем свидетельствует уведомление N 22704.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 19.07.2012 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Гудкова Ю.В. (входящий номер 01АП-2354/12 от 02.05.2012) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2012 по делу N А79-3567/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе 1 почтовый конверт.

Судья

М.Б. Белышкова