Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22034/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-48425/12-154-450

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлева

судей М.С. Сафроновой, Т.Т. Марковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012

по делу N А40-48425/12-154-450, принятое судьей А.В. Полукаровым

по иску ЗАО "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930; 443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 94)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730;115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. Б)

о взыскании суммы ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Объединенная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 119340 руб. 55 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 4580 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2011 в результате дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 21703", государственный регистрационный знак ОВ 142 АО, "ВАЗ 21703", государственный регистрационный знак К 614 ВК 163, "Тойота Ярис" государственный регистрационный знак А 640 СС 152, "Тойота Королла" государственный регистрационный знак У 188 ВС 52, поврежден автомобиль "ВАЗ 21703", государственный регистрационный знак К 614 ВК 163, застрахованный ЗАО "Объединенная страховая компания", согласно договора добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) А6 N 100008609 от 09.02.2011.

Согласно справке о ДТП от 11.09.2011, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2011 дорожно транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля "ВАЗ 21703", государственный регистрационный знак ОВ 142 АО.

Причинение механических повреждений автомобилю "ВАЗ 21703", государственный регистрационный знак К 614 ВК 163, установлено при составлении акта осмотра транспортного средства от 23.09.2011 N ОСК/КАСКО/11/4425.

Стоимость восстановительного ремонта составила 146 793 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 119 340 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом осмотра транспортного средства от 23.09.2011 N ОСК/КАСКО/11/4425 ЗАО "Объединенная страховая компания" выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта на сумму 146 793 руб. 50 коп., что подтверждает расходный кассовый ордер NЛЕН00005921 от 12.12.2011.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомобиля "ВАЗ 21703", государственный регистрационный знак К 614 ВК 163 была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", в соответствии с полисом ВВВ 0585096131.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ в закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1., предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что истец обосновал сумму ущерба с учетом износа поврежденного транспортного средства, доказал факт наступления страхового случая и факт причинения ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что им произведена оплата двух страховых выплат в размере 15 799 руб. водителю автомобиля "Тойота Королла" государственный регистрационный знак У 188 ВС 52 Кривдиной Е.М., что подтверждается актом о страховом случае N 5492/133/50106/11/002/00001 от 06.10.2011 и платежным поручением N 3896 от 19.10.2011, в размере 77 382 руб. - водителю автомобиля "Тойота Ярис" государственный регистрационный знак А 640 СС 152 Булатову А.Г., что подтверждается актом о страховом случае N 5492/133/11/001/00001 от 06.10.2011 и платежным поручением N 3905 от 20.10.2011.

Данные документы приложены ответчиком к апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком были выплачены по рассматриваемому страховому случаю суммы в размере 15 799 руб. и 77 382 руб., в платежных поручениях имеются ссылки на номера полисов, из документов усматривается, что произведены выплаты по рассматриваемому ДТП, учитывая лимит ответственности, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (160 000 - 15 799 - 77 382 = 66 819) в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы 52 521 руб. 55 коп. (119 340,55 - 66 819 = 52 521,55) не могут быть признаны обоснованными, а решение суда в данной части подлежит отмене.

Таким образом, решение суда в данной части подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2012 по делу N А40-48425/12-154-450 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Объединенная страховая компания" ущерба в размере 52 521 руб. 55 коп. в порядке суброгации, а также расходов по уплате госпошлины по иску в размере 2015 руб. 75 коп.

Отказать ЗАО "Объединенная страховая компания" в части взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" ущерба в размере 52 521 руб. 55 коп. в порядке суброгации а также расходов по уплате госпошлины по иску в размере 2015 руб. 75 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Объединенная страховая компания" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова