Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 03АП-3855/12

г. Красноярск

23 августа 2012 г.

Дело N А33-2561/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 июля 2012 года по делу N А33-2561/2012, принятое судьей Медведевой О.И.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2012 года с федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" взыскано 10 811 рублей 83 копейки задолженности.

Не согласившись с данным решением, федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на сложную процедуру получения денежных средств на оплату государственной пошлины. В обоснование указанного ходатайства заявителем представлены типовой договор на обслуживание от 02.04.2011 N 114, а также уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 11.07.2012 N УБЛ-12-2250.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Исходя из данных разъяснений, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться документально подтвержденное тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства невозможности уплаты государственной пошлины (сложная процедура получения денежных средств на оплату государственной пошлины) не могут быть признаны основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Приложенное к ходатайству уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 11.07.2012 N УБЛ-12-2250 не может являться достаточным и бесспорным доказательством отсутствия у заявителя возможности уплаты государственной пошлины на дату подачи апелляционной жалобы (13.08.2012), поскольку датировано 11.07.2012, то есть за месяц до подачи жалобы.

С учетом изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклоняется судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова