Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-20967/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-86173/10-38-413Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрельникова А.К. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" мая 2012 г. по делу N А40-86173/10-38-413Б, вынесенное судьей Ивановым А.А. рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО"Аэро Сооружения Архитектурные Технологии и Инвестиции" адрес: 101990, г. Москва, Колпачный пер., д.5, стр.6

В судебном заседании участвуют:

от Стрельникова А.К.: Березин А. П. по доверенности от 14.08.2012 г.

от конкурсного управляющего ЗАО "Аэро Сооружения Архитектурные Технологии и Инвестиции": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 г. ЗАО "АСАТИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кряжев С.А., о чем 24.03.2012 г. в газете "Коммерсантъ" N 52, опубликовано сообщение.

В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2012 поступило сопроводительное письмо за подписью Стрельникова Андрея Константиновича, из которого следует, что 25 апреля 2012 г. почтовым отправлением было направлено заявление Стрельникова А.К. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АСАТИ" суммы задолженности 1 201 337, 32 руб.

Проверкой входящей корреспонденции по системе ПК САД и журналам учета входящей корреспонденции канцелярии суда первой инстанции установлено, что заявление Стрельникова А.К.о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АСАТИ" суммы задолженности 1.201.337, 32 руб. в Арбитражный суд города Москвы не поступало.

В Арбитражный суд города Москвы 15.05.2012 г. поступило заявление Стрельникова А.К. с приложением ксерокопии заявления Стрельникова А.К. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АСАТИ" суммы задолженности 1.201.337, 32 руб., в данном заявлении Стрельников просит направить судье в производстве которого находится дело N А40-86173/10-38-413 Б, заявление направленное 25 апреля 2012 г. почтовым отправлением о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АСАТИ" суммы задолженности 1 201 337, 32 руб., при этом только 16 мая 2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Стрельникова А.К. о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АСАТИ" суммы задолженности 1 201 337, 32 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от18.05.2012 г. заявление Стрельникова А.К. возвращено заявителю.

Стрельников А.К., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление и приложенные к нему материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий ЗАО "Аэро Сооружения Архитектурные Технологии и Инвестиции" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Стрельников А.К. просил определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Стрельникова А.К., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, в своем заявлении Стрельников А.К. указывает на то, что ЗАО "АСАТИ" имеет перед ним денежные обязательства по заработной плате и процентов за просрочку срока выплаты заработной платы, что подтверждается копией справки о задолженности по заработной платы на 01.08.2009 г., копией письма N 18/10 подписанное генеральным директором ЗАО "АСАТИ", выпиской по контракт клиента ЗАО "ВТБ".

В соответствии со п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих и трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющей без обращения в суд.

В соответствии с п.32 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве). О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр. При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Учитывая вышеизложенное, после введения в отношении ЗАО "АСАТИ" процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсным управляющим должника Кряжева С. А., соответствующие требования о выплате заработной платы и неполученного заработка предъявляются арбитражному управляющему и в арбитражном суде данные требования не рассматриваются.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно возвратил заявление Стрельникову А.К.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "18" мая 2012 года по делу N А40-86173/10-38-413Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельникова А.К. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н. Попова