г. Красноярск |
|
24 августа 2012 г. |
Дело N А33-1775/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Миргусейнова Алишира Алиаоглы
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 11 апреля 2012 по делу N А33-1775/2012, принятое судьей Лесковым Р.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Миргусейнов Алишир Алиаоглы обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-1775/2012.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату ответчику.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Миргусейнова Алишира Алиаоглы возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Миргусейнову Алиширу Алиаоглы из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 4 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 13.08.2012 на сумму 2000 рублей.
Судья |
О.В. Петровская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-1775/2012
Истец: Муниципальное образование г. Норильск в лице управления имущества администрации г. Норильска
Ответчик: И.П. Миргусейноа Алишир Алиагаоглы
Третье лицо: Адресно-справочное бюро ГУВД края, ИФНС по г Норильску