Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 19АП-4340/12

г.Воронеж

24 августа 2012 г.

А35-14470/2011

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Специализированного автономного учреждения Курской области по охране лесов от пожаров "Лесопожарный центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 года по делу N А35-14470/2011,

УСТАНОВИЛ:

Специализированное автономное учреждение Курской области по охране лесов от пожаров "Лесопожарный центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 года по делу N А35-14470/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из указанной нормы, решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 года по делу N А35-14470/2011 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 25.07.2012 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 года по делу N А35-14470/2011 направлена в Арбитражный суд Курской области 08.08.2012 года, что подтверждается отметкой на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, а также штемпелем Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Специализированное автономное учреждение Курской области по охране лесов от пожаров "Лесопожарный центр" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем платежным поручением N 704 от 24.07.2012 года в размере 2000 руб., подлежит возврату Специализированному автономному учреждению Курской области по охране лесов от пожаров "Лесопожарный центр" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Специализированного автономного учреждения Курской области по охране лесов от пожаров "Лесопожарный центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2012 года по делу N А35-14470/2011 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать Специализированному автономному учреждению Курской области по охране лесов от пожаров "Лесопожарный центр" справку на возврат уплаченной платежным поручением N 704 от 24.07.2012 года государственной пошлины в размере 2000 рублей из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов