Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 13АП-16396/12

г. Санкт-Петербург

24 августа 2012 г.

Дело N А26-3532/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2012 по делу N А26-3532/2012 (судья Гарист С.Н.), принятое

по заявлению МУП "Суоярвские единые энергетические сети"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия

3-е лицо: Администрация МО "Суоярвский район", Администрация Суоярвского городского поселения

о признании отказа незаконным

установил:

Заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 28.06.2012 по делу N А26-3532/2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение требований части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба в апелляционный суд, в качестве получателя корреспонденции поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в следствие чего, жалоба доставлена отделом почтовой связи непосредственно в суд апелляционной инстанции вместо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того определением апелляционной инстанции от 27.07.2012 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия (рег. N 13АП-14358/2012) была возвращена ее подателю как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 АПК РФ.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16396/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на четырнадцати листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников