Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-23745/12

г. Москва

22 августа 2012 г.

А40- 52537/12-34-490

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я.

судей Левиной Т. Ю, Панкратовой Н. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2012 г. по делу N А40-52537/12-34-490 по иску ОАО "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704) к ООО "МБРР-Финанс" (ОГРН 1057749409552) о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Частухин А. П. по доверенности от 06.03.2012 от ответчика: Рязапов Д. В. по доверенности от 20.10.2011

от третьих лиц: от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ: заявлено требование о признании недействительным договора мены N ДМВ 2007/2612-1 от 26.12.2007, заключенного между ООО "МБРР-Финанс" и ООО "ТРАНСТ-Инвест".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 года производство по делу прекращено. Определение мотивировано тем, что представленными в материалы дела документами установлено, что правопреемник ООО "Транст-Инвест" ООО "Янина" на момент рассмотрения дела в суде ликвидирован, исключен из ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 13.02.2012 года.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов сделки, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец с определением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вопрос направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и ответчик полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом к участию в деле в качестве ответчика привлечена только одна из сторон оспариваемой сделки. Вторая сторона ООО "Транст-Инвест" либо его правопреемник к участию в деле в качестве стороны истцом не привлечены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для применения указанной процессуальной нормы.

Поскольку спор о признании оспариваемой сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов сделки, а истец не привлек к участию в деле указанного контрагента в качестве стороны, суду следовало рассмотреть спор по существу с учетом ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принять соответствующее решение.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, определение суда не соответствует нормам процессуального законодательства и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 части 4 ст.272 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции"

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2012 г. по делу N А40-52537/12-34-490 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т. Я. Сумарокова

Судьи

Н. И. Панкратова Т.Ю.Левина