Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 02АП-4283/12

г. Киров

21 августа 2012 г.

А82-649/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 августа 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Б., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2012 по делу N А82-649/2012, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" (ИНН: 7606024250, ОГРН 1027600844578)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-эксперт" (ИНН: 7604155747, ОГРН 1097604006499)

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество Фирма "Ярстрой" (далее - ЗАО Фирма "Ярстрой", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-эксперт" (далее - ООО "Ресурс-эксперт", ответчик).

Предметом иска (с учетом его уточнения) явились требования истца о взыскании с ответчика 5 433 100 руб. неотработанного аванса по договору подряда на строительство жилого многоквартирного дома стр. N 23 от 16.05.2010, 703 605 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в своем отзыве исковые требования не признал.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО Фирма "Ярстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что при принятии решения судом допущено неправильное применение норм материального права, не дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам. По мнению заявителя, спорный договор расторгнут и у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы неотработанного аванса.

ООО "Ресурс-эксперт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2012 по данному делу, и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ЗАО Фирма "Ярстрой", Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ЗАО Фирма "Ярстрой" прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО фирма "Ярстрой" следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 263 от 25 мая 2012 года.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества Фирма "Ярстрой" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17 мая 2012 года по делу N А82-649/2012 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу Фирма "Ярстрой" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 263 от 25 мая 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

С.Г. Полякова О.А. Гуреева