Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-22258/12

город Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-403/12-162-5

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО Туристическое агентство "ФЕОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40-403/12-162-5, принятое судьей Гусенковым О.М., по иску Министерства регионального развития Российской Федерации (ОГРН 1047796791459, 127994, Москва, Садовая-Самотечная ул., д. 10/23, стр. 1) к Закрытому акционерному обществу Туристическое агентство "ФЕОН" (ОГРН 1027739667339, 119121, Москва, Смоленский б-р, д. 15) о расторжении государственного контракта, взыскании аванса

при участии в судебном заседании:

от истца: Русских Е.Е. по доверенности от 10.01.2012

Павлова Е.В. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Министерства регионального развития Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу Туристическое агентство"ФЕОН" о взыскании выплаченного аванса в размере 121.410 руб., расторжении государственного контракта от 01.12.2008 N 132.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Между Министерством регионального развития Российской Федерации и ЗАО ТА "ФЕОН" был заключен государственный контракт N 132от 01.12.2008, по которому заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) берет на себя обязательства выполнить работы по оказанию услуг по обеспечению проезда (в г.Дели, Индия, в декабре 2008 г., но не позднее 20.12.2008) 12 участников круглого стола "Вызовы времени: цивилизационный выбор России в Индии". (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. контракта, работы, услуги по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п.1.6. контракта срок выполнении работ ответчиком: со дня заключения контракта до 23.12.2008 г., включая предоставление отчета.

По условию п.3.1.3. контракта ответчик обязался обеспечить своевременное и качественное выполнение работ в соответствии с требованиями контракта.

В разделе 2 контракта сторонами согласована цена контракта, источник финансирования и порядок оплаты.

В соответствии с пунктом 2.3.1. контракта установлено, что в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания настоящего контракта, заказчик (истец) перечисляет исполнителю (ответчику) аванса в размере 30% от общей стоимости работ по контракту на основании выставленного счета.

Истец перечислил сумму аванса в размере 121.410 руб., что подтверждается платежным поручением N 4129 от 05.12.2008 г.

По условию п.5.4. контракта по окончании работ исполнитель предоставляет заказчику: акт сдачи-приемки работ - в 2-х экземплярах, подписанный со стороны исполнителя; итоговый письменный отчет, подготовленный в соответствии с требованиями контракта и приложений к нему, в том числе комплект документов, которые были разработаны и подготовлены исполнителем при исполнении контракта включающие описание всех реализованных мероприятий согласно смете; отчетные документы, предусмотренные контрактом и приложениями к нему; иные материалы и документы, связанные с выполнением работ по запросу заказчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, в связи с чем, истец направил ответчику письмо о возврате аванса.

Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, сумму аванса не возвратил.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По условию п.3.4.5. контракта заказчик вправе расторгнуть контракт по своей инициативе в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем (ответчиком) любых обязательств по настоящему контракту (нарушение установленных сроков, требований к работам и т.п.).

Истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка расторжения контракта, направленное ответчику письмо содержало предложение о расторжении контракта.

Предложение оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении государственного контракта и взыскании выплаченного аванса удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты, поскольку жалоба носит немотивированный характер (л.д. 76 том 1), доказательства направления в апелляционный суд и иным участниками в деле лицам мотивированного текста апелляционной жалобы истцом не представлены.

Содержащиеся в представленных ответчиком пояснениях по жалобе, поименованных как дополнение к жалобе, возражения по соблюдению досудебного порядка, подлежат отклонению, поскольку в деле имеется письмо ответчика в Минрегион России (л.д.54, 55), подтверждающее получение претензии.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 по делу N А40- 403/12-162-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Туристическое агентство "ФЕОН" без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Туристическое агентство "ФЕОН" (ОГРН 1027739667339) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина