Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 11АП-9049/12

г. Самара

22 августа 2012 г.

Дело N А55-8029/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Сафонова Л.В., доверенность от 15.11.2010 N 10-107,

от ответчика - Ивашин В.Г. лично, паспорт, и адвокат Мышенцев В.Е., ордер от 16.08.2012 N 073927,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивашина Владимира Григорьевича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года по делу N А55-8029/2012 (судья Агеенко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068, к индивидуальному предпринимателю Ивашину Владимиру Григорьевичу, г. Самара, ИНН 631204232416, ОГРНИП 309631228000089, о взыскании 1 461 732 рубля 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - истец, общество) обратилось в Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивашину Владимиру Григорьевичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный в марте 2010 года газ и оказанные в марте 2010 года снабженческо-сбытовые услуги в размере 1 298 379 руб. 85 коп. по договору N 45-4-4301/08 от 01.08.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 352 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 298 379 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 163 352 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 617 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы указал, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы указал, что считал договор N 45-4-4301/08 от 01.08.2007 расторгнутым в одностороннем порядке с 01.03.2010.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, являются не обоснованными и не соответствующими действительности доводы истца о том, что в марте 2010 года истец поставил ответчику газ в объеме 295536 м3, а также о том, что ответчик этот газ принял.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании и в представленном отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

01.08.2007 между истцом - прежнее наименование ООО "Самарарегионгаз" (Поставщик), ООО "Средневолжская газовая компания" (ГРО) и предпринимателем (Покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа N 45-4-4301/08 от 01.08.2007 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязался оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять газ Покупателю, ГРО обязался оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, находящимся в введении ГРО на объект Покупателя - теплица, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, пром. площадка N 3, корпус N 31, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги (л.д. 4-14).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

В соответствии с пунктом 29 Правил N 162 цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Согласно Приказу ФСТ РФ от 24.12.2009 N 537-э/16 "О внесении изменений и дополнений в Приказ ФСТ России от 01.12.2009 года N 337-э/6 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Самарской области", тариф на услуги по газораспределительным сетям истца составил 518,77 руб./1000 куб.м.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Согласно п. 4.1. договора учет количества газа определяется по показаниям прибора учета потребителя газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов учета расходов газа Поставщика или ГРО, а также при несоответствии узла требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Покупателя.

В разделе 5.5. договора стороны согласовали условия о расчетах между Покупателем и Поставщиком.

В соответствии с п. п. 5.5.1., 5.5.2. договора Покупатель производит авансовые платежи в размере 100% от планируемой месячной стоимости поставленного газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3. договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и авансовыми платежами.

Сторонами не оспаривается, что общий объем транспортированного за период с 18.04.2006 по 27.03.2007 газа составил 19 723 куб. м.

Как следует из материалов дела, 27.03.2007 года вышеуказанный объект отключен от газоснабжения в связи с наличием задолженности, что подтверждается актом N 108.

Из материалов дела следует, что 12.03.2010 ГРО в присутствии Покупателя проведена проверка узла учета расхода газа, расположенного на объекте ответчика. В ходе проведения проверки, показания счетчика газа составили 315 259 куб. м, что подтверждается актом N 100-7631 от 12.03.2010, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и разногласий и как не оспаривалось последним собственноручно (л.д. 66-69).

При указанных обстоятельствах, установив, что ответчик, в нарушение условий заключенного договора производил отбор газа после отключения его от сети безучетно, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 298 379 руб. 85 коп. за поставленный газ в объеме 295536 тыс. куб. м и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 352 руб. 41 коп. по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы о несоответствии маркировки счетчика, установленного им и указанного в акте, несостоятельны, поскольку помимо маркировки счетчика в акте N 100-7631 от 12.03.2010 указан его индивидуальный заводской номер 20636422, что позволяет идентифицировать счетчик.

Довод заявителя жалобы о том, что корректор не устанавливался, также подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Наличие установленного у ответчика корректора ТС 210 и счетчика газа, их номера и показания зафиксированы в акте N 100-7631 от 12.03.2010, в разделе 3.1. "состав узла учета расхода газа N 1". Обозначенный акт подписан ответчиком без разногласий и замечаний собственноручно.

Ссылки заявителя жалобы на то, что истец в одностороннем порядке расторг договор письмом от 01.02.2010 N 08-02-08/725, несостоятельны, поскольку названное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного газа.

Кроме того, исходя из положений статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, полученного безучетным (самовольным) путем, выявленного в ходе проведения проверки, носит разовый характер, поэтому односторонний отказ истца от исполнения обязательств по договору, содержащийся в вышеуказанном письме, не соответствует положениям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года по делу N А55-8029/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин