Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 09АП-21153/12

город Москва

22 августа 2012 г.

Дело N А40-169526/09-95-900Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.08.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Поповой Г. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "РТМ" Рычков А.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2012 г. по делу N А40-169526/09-95-900Б, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым рассмотрев дело о банкротстве ОАО "РТМ" (107023, г. Москва, ул. Буженинова, д. 51, стр.1) Требование ООО "НЕРР" (125047, г. Москва, ул. 1-ая Брестская, д.29, 10-й эт)

В судебном заседании участвуют:

от конкурсного управляющего ОАО "РТМ" Рычков А.М.: Плотникова Е. В. по доверенности от 10.05.2012 г.

от ООО "НЕРР": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. ОАО "РТМ" (ИНН 7721562954, ОГРН 5067746105653) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Рычков Алексей Михайлович.

28.09.2011 в суд поступило заявление ООО "НЁРР" о включении в реестр

требований кредиторов.

Определением суда от 23.05.2012 г. включены в реестр требований кредиторов ОАО "РТМ" требование ООО "НЁРР" в размере 800.008,42 руб. (основной долг) -в третью очередь удовлетворения, 184.801,94 руб. (проценты) -в третью очередь удовлетворения, отдельно. В остальной части - отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "РТМ", не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судебный акт, представленный заявителем требований в обоснование требования о включении в реестр требований кредиторов отменен.

Конкурсный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "НЕРР" в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ООО "НЁРР" в размере 800.008,42 руб. основной долг, 184.801,94 руб. проценты, исходил из решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 по делу А40-103568/10-64-949.

Требование кредитора в части госпошлины в размере 21.549,08 руб. относиться к текущим платежам, поскольку данная обязанность возникла у должника после

принятия заявления о банкротстве (24.02.2010).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими

платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие

после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после

возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате

поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр

требований кредиторов.

Таким образом, требования ООО "НЁРР" относятся к текущим платежам, в связи с чем, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а

учитывается конкурсным управляющим в составе текущих платежей и погашается в

порядке п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

. Заявитель жалобы ссылается на то, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 по делу А40-103568/10-64-949 отменено, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования ООО "НЕРР"

Согласно п. 22 Постановлению Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ" если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме того, по смыслу ст.ст. 16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель жалобы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Ссылка заявителя жалобы о том, что не был извещен о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку определение от 05.10.2011 г. было опубликовано 08.10.2011 г. на сайте ВАС РФ в сети Интернет, а конкурсный управляющий с момента его назначения должен следить за ходом рассмотрения дела о банкротстве. Кроме того ООО "НЕРР" в установленном порядке направил копию требований в адрес арбитражного управляющего ( л.д.39).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 г. по делу N А40-169526/09-95-900Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "РТМ" Рычкова А.М. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

С.Н. Овчинникова Г.Н. Попова