город Москва |
|
23 августа 2012 г. |
Дело N А40-116009/11-54-769 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Северсталь" на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22.05.2012 по делу N А40-116009/11-54-769,
принятое судьей Голоушкиной Т.Г. по иску (заявлению) ОАО "Северсталь"
к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",
ОАО "МРСК"Северо-Запада" Филиал ОАО "МРСК"Северо-Запада" "Вологдаэнерго" третье лицо: Министерство Энергетики РФ о признании недействительной части сделки
при участии в судебном заседании представителей: от истца Бурлаков С. А. по доверенности от 14.10.2011 от ответчиков:
ОАО "ФСК ЕЭС" Романов П. В. по доверенности от 17.01.2012
ОАО "МРСК "Северо-Запада"
Филиал ОАО "МРСК "Северо-Запада"
"Вологдаэнерго" Сидоров С. Н. по доверенности от 01.09.2009
от третьего лица Виханский А. Э. по доверенности от 27.04.2012
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Северсталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "МРСК "Северо-Запада" Филиал ОАО "МРСК"Северо-Запада" "Вологдаэнерго" о признании недействительным (ничтожным) договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 19.08.2011 N ВЭ11-11/0435 в части применения условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения, начиная с 01.07.2008.
Решением суда от 22.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска; явившиеся в судебное заседание участвующие в деле лица заявили об отсутствии возражений против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.
В связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Северсталь" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2012 по делу N А40-116009/11-54-769 отменить.
Производство по делу N А40-116009/11-54-769 прекратить.
Возвратить ОАО "Северсталь" из Федерального бюджета 6000 рублей уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Т.Ю. Левина |
Судьи |
Т.Я. Сумарокова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-116009/2011
Истец: ОАО "Северсталь"
Ответчик: ОАО "МРСК Северо-Запада", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", Филиал ОАО "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго"
Третье лицо: Министерство Энергетики РФ