Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 15АП-8050/12

город Ростов-на-Дону

23 августа 2012 г.

дело N А32-46874/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Раткина Е.Е. по доверенности от 01.04.2012,

представитель Разгулина Е.Ф. по доверенности от 19.03.2012 (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 по делу N А32-46874/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "НСК"

к ответчику открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Национальная сервисная компания" (далее - истец, ООО "НСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Кубаньэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Кубаньэнерго") о взыскании в сумме 756 902 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 16.02.2012 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО " Кубаньэнергосбыт".

Решением от 12.05.2012 с ОАО "Кубаньэнерго" в пользу ООО "НСК" взыскано 756 902 руб. 44 коп. долга, а также 18 138 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в ценах на электрическую энергию величины. В виду того, что у ООО "НСК" отсутствует договор с гарантирующим поставщиком на приобретение электроэнергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) при ее передаче, объем фактических потерь ООО "НСК" включается гарантирующим поставщиком, а именно ОАО "Кубаньэнергосбыт" в объем фактических потерь ОАО "Кубаньэнерго". Из представленных истцом в судебные заседания документов, которые носят противоречивый характер, невозможно сделать однозначный вывод о наличии задолженности у ОАО "Кубаньэнерго" перед ООО "НСК".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.08.2012 до 16 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, поддержавших занимаемую правовую позицию по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2012 до 17 час. 55 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО " НСК" (исполнитель) и ОАО "Кубаньэнерго" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сети смежной сетевой организации от 10.04.2009, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передач электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, принадлежащих ему на праве собственности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек поставки в сеть Исполнителя, до точек поставки конечным потребителям электроэнергии технологически присоединенных к сетям исполнителя, а заказчик обязался оплачивать эти услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.3.2.3. договора заказчик обязан производить оплату услуг своевременно и в полном объеме.

Объем переданной Исполнителем электроэнергии определяется согласно Приложению N 7 к договору и оформляется по утвержденному сторонами формату Приложения N 5 к договору.

В соответствии п.5.2. договора исполнитель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику оформленный в двух экземплярах сводный акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, согласованный в соответствии с п.4.10. с приложениями (согласно п.4.13) и счетами-фактурами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче в спорный период электрической энергии (мощности) послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон по договору от 10.04.2009 регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 9 Правил N 861 договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее - смежные сетевые организации), в соответствии разделом 3 названных Правил (пункт 8 Правил N 861).

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставить другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к другой, которая в свою очередь обязуется оплачивать эти услуги и (или) предоставлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 6 августа 2004 года N 20-э/2, предусмотрено, что расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжения ТС; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт ч без разбивки по напряжениям ТС. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

То обстоятельство, что при согласовании истцом и ответчиком в течение спорного периода отчетных документов (сводный акт об оказании услуг по передач электроэнергии) в них не были согласованы объемы электрической энергии, мощности и тариф расхода потерь, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности оплатить стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 5.5. договора установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется как произведение фактического объема переданной электроэнергии согласно п. 4.2. и индивидуального тарифа, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов на услуги по передачи электрической энергии с учетом НДС.

В обоснование исковых требований ООО "НСК" в материалы дела представлены акты согласования объема переданной в сети ЮЗЭС ОАО "Кубаньэнерго" электроэнергии за период с июня 2010 года по ноябрь 2011 года, а также расчет платы за услуги по содержанию электрических сетей и ставки на оплату потерь электроэнергии на ее передачи по сетям на 2010-2011 годы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии составила 756 902 руб. 44 коп.

Правильность произведенного истцом расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, исходя из согласованного объема переданной электрической энергии, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы жалобы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как несостоятельные, не влияющие на правильность принятого по настоящему делу решения.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 по делу N А32-46874/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева С.А. Кузнецов