Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2012 г. N 19АП-4108/12

г. Воронеж

20 августа 2012 г.

Дело N А08-4027/2012

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2012 по делу N А08-4027/2012 (судья Назина Ю.И.) по заявлению ООО "Белгранкорм -Великий Новгород" (ОГРН 1075302000564) к Ракитянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области о признании недействительным постановления от 18.04.2012, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Электротехмонтажстрой", открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2012 по делу N А08-4027/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение другим лицам, участвующим в деле - Ракитянскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, ООО "Электротехмонтажстрой", ОАО "Промсвязьбанк" копии апелляционной жалобы и иных документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.08.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2012 было направлено заявителю по адресам, указанным в деле и в апелляционной жалобе: Новгородская область, п. Крестцы, Советская пл., 1 и Новгородская область, Крестецкий район, д. Новое Рахино, 106А.

Направленная судом корреспонденция получена Обществом 02.08.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Белгранкорм - Великий Новгород" о вынесенном 24.07.2012 определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок (с учетом пробега почты) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белгранкорм - Великий Новгород" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2012 по делу N А08-4027/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший определение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., поступившие в электронном виде.

Судья

Е.А. Семенюта