Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 14АП-5726/12

г. Вологда

21 августа 2012 г.

Дело N А05-12701/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной "ПечорСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области 30 мая 2012 года по делу N А05-12701/2011 (судья Распопин М.В.),

установил:

общество с ограниченной "ПечорСтрой" (ОГРН 1048302305050, далее - ООО "ПечорСтрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2012 года по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1088383000045) к ООО "ПечорСтрой" (ОГРН 1048302305050) о расторжении муниципального контракта от 26.11.2008 N 39, взыскании 459 173 275 руб. 82 коп. штрафа, о возложении обязанности передать объект незавершенного строительства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица закрытого акционерного общества "Тверьдизельагрегат".

Определением суда от 18 июля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 августа 2012 года.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 19.07.2012 N 39273 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем ООО "ПечорСтрой" 25 июля 2012 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная Сватковым Александром Павловичем по чеку-ордеру от 02.07.2012, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной "ПечорСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области 30 мая 2012 года по делу N А05-12701/2011 (регистрационный номер 14АП-5726/2012) по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар, дом 35, кв. 37.

Возвратить Сваткову Александру Павловичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.07.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Чек-ордер от 02.07.2012 на 1 л. в 2 экз.

4. Доверенность от 15.06.2012 на 2 л. в 2 экз.

5.Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2012 по делу N А05-12701/2011 на 4 л. в 2 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 41394.

Судья

А.В. Романова