Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 12АП-5852/12

г. Саратов

21 августа 2012 г.

Дело N А06-621/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2012 года по делу N А06-621/2012, судья Соколова А.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ", (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.8, ОГРН 1027739021914, ИНН 7704217620)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Хаус", (416450, Астраханская обл, Приволжский р-н, Началово с, Ленина ул, 48, ОГРН 1053001674186, ИНН 3009012990),

третье лицо:

временный управляющий ООО "Бест Хаус" Белоусов Алексей Михайлович,

об изъятии у ответчика Наименование и марка машины: НИССАН-ПАТРОЛ Идентификационный номер (VIN): JNITFSY61U0011058 Год изготовления ТС: 2008 Модель, Двигатель N : ТВ48-038381 Шасси (рама) N JNITFSY61U0011058 Кузов (кабина, прицеп) N: отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа): Серебристый Паспорт транспортного средства: 30 МН 278531 Дата выдачи ПТС 21.05.2008,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2012 года по делу N NА06-621/2012.

Определением от 28 июня 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 27 июля 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В установленный определением от 28 июня 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" копии определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 года у суда апелляционной инстанции отсутствовали, в связи с чем, определением от 30.07.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.08.2012.

Получив определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 08.08.2012 г. (уведомление о вручении N 4100314981742) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11 мая 2012 года по делу N NА06-621/2012 возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова