Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 01АП-3481/12

г. Владимир

23 августа 2012 г.

Дело N А79-4023/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2012

по делу N А79-4023/2012,

установил,

что определением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 25.07.2012 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением от 26.07.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.08.2012 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанные определения суда направлены заявителю по имеющимся в материалах дела адресам, и получены им 04.08.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Знамя" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.05.2012 по делу N А79-4023/2012 (всего на 13 листах) возвратить заявителю.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Знамя" государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.06.2012 N 126.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина