Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 г. N 09АП-20274/12

г. Москва

15 августа 2012 г.

Дело N А40-42155/12-11-391

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 по делу N А40-42155/12-11-391, принятое судьей О.В. Давыдовой, по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская обл., Люберецкий район, г. Люберецы, ул. Парковая, д.3) к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629, 115184, г.Москва, ул. М. Ордынка, д.50) о взыскании 46 788,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 удовлетворены требования ООО "Росгосстрах" (далее - истец) к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 46 788,79 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывая, что данный спор уже был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по нему принято решение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном ст.ст. 123. 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.07.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки "Мазда", государственный регистрационный номер Е 294 МН 150, застрахованного на момент ДТП в ООО "Росгосстрах"", страховой полис N 50-4000 040744.

Согласно справке ГИБДД от 21.07.2009 дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Мосоловым И.В., управлявшим автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный номер О 757 ОХ 97, застрахованного в момент ДТП у ответчика (полис ВВВ N 0473270950).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2012 по делу N А40-27913/12-148-265 с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в порядке суброгации по факту ДТП от 21.07.2009 с участием автомобиля марки "Мазда", государственный регистрационный номер Е 294 МН 150, и ДЭУ, государственный регистрационный номер О 757 ОХ 97, в размере 46 788, 79 руб.

Таким образом, обоснованны доводы ответчика о том, что спорное ДТП уже было предметом судебного рассмотрения и по нему принято решение

Доводы о наличии решения дела по данному ДТП с приложением его копии ответчиком приводились в отзыве на исковое заявление (л.д.37-40), однако неправомерно не приняты судом первой инстанции.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 110, п. 2, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2012 по делу N А40-42155/12-11-391 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Возвратить ЗАО "Московская акционерная страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова