Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 14АП-1145/12

г. Вологда

16 августа 2012 г.

Дело N А05-10031/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой Н.Н.,

организовав видео-конференц-связь по поручению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, выраженному в определении от 06 августа 2012 года по делу N А05-10031/2011 об организации видео-конференц-связи,

установил:

в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 августа 2012 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 16 августа 2012 года в 10 час 30 мин (время московское), по рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя Сысойкина Виктора Алексеевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2011 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2012 года по делу N А05-1031/2011.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд представители сторон не явились, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенное в определении от 06 августа 2012 года по делу N А05-10031/2011, считать выполненным.

Судья

В.И. Смирнов