Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 01АП-4728/12

г. Владимир

16 августа 2012 г.

Дело N А79-6242/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2012 по делу N А79-6242/2012, установил.

Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, заявитель) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2012, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" "Обособленный завод N 4" (7720074697, ОГРН 1027700284457) о взыскании 23 393 584 рублей 43 копеек;

при участии третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике.

Апелляционная жалоба Управления от 03.08.2012 N 2103/14 поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 03.08.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Чувашской Республики на апелляционной жалобе.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.06.2012 истек 30.07.2012.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управлением не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.08.2012 N 2103/14 (входящий N 01АП-4728/12(1) от 13.08.2012) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.06.2012 по делу N А79-6242/2012 на 2 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичёва