Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 11АП-8763/12

г. Самара

23 августа 2012 г.

Дело N А65-10779/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судья Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубострой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, принятое по делу N А65-10779/2012, судья Камалиев Р.А.,

по иску исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны, Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой" (ОГРН 1031616027871), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о взыскании долга 121 201 руб., пени 16 362 руб. 14 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой" о взыскании долга по арендной плате в размере 121 201 руб. и пени в размере 16 362 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года иск удовлетворен, с ООО "Трубострой" взыскано в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны взыскан долг по арендной плате в размере 121 201 руб. и пени в размере 16 362 руб. 14 коп.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 г. отменить, сославшись на отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии с положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 19.07.2012 г. предложил заявителю апелляционной жалобы представить оригинал апелляционной жалобы и платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, полномочия Фишман О.Е., предположительно подписавшей от имени ответчика апелляционную жалобу, не подтверждены.

На основании указанного, а также принимая во внимание, что доказательств, позволяющих полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом не представлено, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", поданную на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года, принятое по делу N А65-10779/2012, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ю. Николаева