Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 01АП-3844/12

г. Владимир

14 августа 2012 г.

Дело N А38-1481/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2012

по делу N А38-1481/2012 и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 13.08.2012 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие невозможность уплаты госпошлины в связи с отсутствием на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Для достоверного подтверждения тяжелого финансового положения необходимо представить суду оба указанных документа.

Заявитель в обоснование ходатайства сослался на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, однако не представил надлежащих доказательств тяжелого материального положения и иных документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности заявителем сложного имущественного положения на момент обращения в суд, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" апелляционную жалобу (вход. N 01АП-3844/12) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2012 по делу N А38-1481/2012 на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова