Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 11АП-7892/12

г. Самара

16 августа 2012 г.

Дело N А65-22146/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Татарстан) - представитель Абдульмянова Л.Г. по доверенности от 31.05.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Татарстан), Республика Татарстан, г. Нурлат на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г. об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему по делу N А65-22146/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) КФХ Арзамасов М.В., Республика Татарстан, Черемшанский район,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 г. в отношении КФХ Арзамасова М.В., Черемшанский район, Республики Татарстан, ИНН 164000756645, ОГРН 3041665016000011 (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Токранов И.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Токранов И.И.

Арбитражный управляющий Токранов И.И., обратился в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему в размере 41 225 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г. утверждена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Токранова И.И. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 31 225 руб. 81 коп.

В установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Токранова И.И. за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 9 999 руб. 19 коп. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Татарстан (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил отменить определение суда первой инстанции по основания, изложенным в апелляционной жалобе и представленных к ней уточнениях.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г. по делу N А65-22146/2010 исходя из нижеследующего.

Арбитражный управляющий Токранов И.И. в своем заявлении просил утвердить вознаграждение в виде процентов в размере 41 225 руб. В обоснование размера суммы процентов арбитражный управляющий указал на балансовую стоимость активов должника в размере 1 622 581 руб.

Пунктом 3 ст. 20.6 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается в порядке, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующих в деле лиц, при условии, что действительная стоимость активов меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу ст. 7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности Российской Федерации - в этом случае под действительной стоимостью должна пониматься рыночная стоимость активов, поскольку другое законом не предусмотрено.

Согласно представленному отчету конкурсного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 1 622 581 руб.

Исходя из установленной действительной стоимости активов должника, не превышающей трех миллионов рублей, суд первой инстанции в соответствии с положениями абз. 4 п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве на основании заявления конкурсного управляющего Токранова И.И. об утверждении процентов за период исполнения обязанностей временного управляющего должника, правильно рассчитал сумму указанных процентов за осуществление заявителем полномочий временного управляющего, которые составили 31 225 руб. 81 коп.

Таким образом, судебный акт об установлении Токранову И.И. процентов по вознаграждению в присужденном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и требованиям норм Закона о банкротстве, подлежащих применению.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер процентов должен быть снижен до размера 17 200 руб. отклоняется судебной коллегией, так как при расчете указанной суммы уполномоченный орган ссылается на размер рыночной стоимости имущества должника по состоянию на 27.06.2011 г., а не размер балансовой стоимости активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Доказательств того, что на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, указанное имущество имело иную стоимость, и должник реально обладал иными активами, из материалов дела не усматривается.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г. об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему по делу N А65-22146/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г. об утверждении процентов по вознаграждению временному управляющему по делу N А65-22146/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд