Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 08АП-5527/12

город Омск

16 августа 2012 г.

Дело N А46-17654/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Оськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5527/2012) Веселова Андрея Леонидовича на определение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2012 по делу N А46-17654/2011 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора Веселова Андрея Леонидовича к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Агро-маркет" (ОГРН 1075504000065, ИНН 5504121162) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 034 645 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

Веселов Андрей Леонидович - лично по паспорту,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агро-маркет" Шумеков Самат Магзумович - лично по паспорту,

от Федеральной налоговой службы - Лазуткина Л.Г. по доверенности от 18.05.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2012 по делу N А46-17654/2011 общество с ограниченной ответственностью "Агро-маркет" города Омска (далее - ООО "Агро-маркет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Шумеков Самат Магзумович.

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012.

В соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве Веселов Андрей Леонидович (далее - Веселов А.Л., заявитель, кредитор) 02.04.2012 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агро-маркет" в составе третьей очереди 1 034 645 руб. 16 коп. задолженности по вознаграждению за исполнение обязанностей ликвидатора должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2012 по делу N А46-17654/2011 во включении требования Веселова А.Л. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агро-маркет" отказано.

Не согласившись с определением суда, кредитор в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указал на то, что отношения между ликвидатором и юридическим лицом в период ликвидации носят гражданско-правовой характер и в большей степени напоминают отношения по возмездному оказанию услуг. Вывод суда первой инстанции о том, что Сиюткину Д.С. не принадлежало на праве собственности имущество ООО "Агро-маркет", вследствие чего обязательства у должника перед Веселовым А.Л. не возникли, не обоснован.

В судебном заседании Веселов А.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просило его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "Агро-маркет" пояснил, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования Веселов А.Л. в размере 574 000 руб. по основаниям, изложенным суду первой инстанции в отзыве на требование кредитора.

Веселов А.Л. согласился с возражениями конкурсного управляющего должника в части размера требования, в том числе заявил о согласии с тем, что фактически он исполнял обязанности ликвидатора должника в указанный конкурсным управляющим период и за указанный период размер вознаграждения составил 574 000 руб.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Единственным участником ООО "Агро-маркет" Сиюткиным Дмитрием Сергеевичем 27.04.2009 принято решение о ликвидации ООО "Агро-маркет", обязанности ликвидатора ООО "Агро-маркет" возложены на Веселова А.Л.

В этот же день между гражданином РФ Веселовым А.Л. (сторона 2) и гражданином РФ Сиюткиным Д.С. (сторона 1) заключен контракт N 1 (с ликвидатором), в соответствии с условиями которого сторона 1 поручает, а сторона 2 обязуется с момента назначения осуществлять руководство деятельностью ООО "Агро-маркет" в процессе его ликвидации.

Согласно пункту 3.1 контракта Веселов А.Л. получает вознаграждение за выполнение работ по указанному контракту в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В процессе осуществления ликвидации ООО "Агро-маркет" Веселовым А.Л. установлена неспособность общества удовлетворить требования кредиторов ввиду недостаточности имущества, в связи с чем Веселов А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агро-маркет" несостоятельным (банкротом).

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2012 ООО "Агро-маркет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

По расчёту Веселова А.Л. за период исполнения им обязанностей ликвидатора должника с 27.04.2009 по 11.03.2012 размер его вознаграждения как ликвидатора должника составил 175 194 руб. 66 коп.

При рассмотрении требования судом первой инстанции конкурсный управляющий должника не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника 574 000 руб. задолженности за период фактического исполнения Веселовым А.Л. обязанностей ликвидатора должника - с мая 2009 года по декабрь 2010 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования заявителя исходил из отсутствия правовых оснований для включения требования Веселова А.Л. в реестр требований кредиторов ООО "Агро-маркет", поскольку о правах Сиюткина Д.С. на имущество должника возможно говорить лишь в случае его ликвидации либо выхода данного участника из общества, Сиюткину Д.С. имущество ООО "Агро-маркет" на праве собственности не принадлежало, в связи с этим у должника обязательства перед Веселовым А.Л. не возникли. При этом закон не лишает учредителей (участников) должника права претендовать на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности перед Веселовым А.Л. за фактическое исполнение им обязанностей ликвидатора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Для включения требований конкурсного кредитора в реестр необходимо доказать, что обязательство должника перед кредитором является денежным применительно к абзацу четвертому статьи 2 Закона о банкротстве.

Как установлено пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Требование заявлено Веселовым А.Л. в указанный срок.

В силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе контракт N 1 (с ликвидатором) является договором возмездного оказания услуг. Сам Веселов А.Л. учредителем не является, а лишь по возмездному договору с учредителем обязался оказать услуги по руководству деятельностью общества в период его ликвидации.

В данном случае спорное требование не обусловлено обязательством, вытекающим из участия учредителя в обществе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Фактическое осуществление заявителем обязанностей ликвидатора должника по договору, предусматривающему оплату за оказание таких услуг, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Требование кредитора является денежным. Доказательств оплаты за исполнение кредитором обязанностей ликвидатора должника не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения части 2 статьи 70 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование Веселова А.Л. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди на сумму 574 000 руб.

Определение суда подлежит отмене, вопрос разрешению по существу - в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование Веселова А.Л. в размере 574 000 руб. В остальной части в удовлетворении требования Веселова А.Л. следует отказать.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 06.06.2012 по делу N А46-17654/2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агро-маркет" (ОГРН 1075504000065, ИНН 5504121162) требование Веселова Андрея Леонидовича на сумму 574 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования Веселова Андрея Леонидовича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова