Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 06АП-3460/12

г. Хабаровск

21 августа 2012 г.

Дело N А73-2742/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Ефимова Е.А. по дов. от 22.06.2012 N ДЭК-20-15/907Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Янтарь": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на решение от 27.04.2012 по делу N А73-2742/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Яцышиной Е.Е.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь"

о взыскании 10 749 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ОГРН 1082709000110) (далее - ООО "Янтарь", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 749 руб. 01 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением суда от 27.04.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Янтарь" обратилось с суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его изменить в связи с неверным расчетом пени, произведенным истцом.

ООО "Янтарь", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласилась, признав их обоснованными.

Заслушав представителя ОАО "ДЭК", исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Во исполнение договора энергоснабжения 07.12.2009, заключенного между ООО "Янтарь" (покупатель) и ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик), последним в январе 2012 года произведена поставка электроэнергии в объеме 1 311 539 кВт.ч. на сумму 4 837 053 руб. 49 коп.

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии истец произвел начисление пени за период с 10.02.2012 по 20.02.2012 и обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем производство по иску в указанной части прекращено судом, требования о взыскании пени удовлетворены в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что истцом неправомерно расчет пени произведен с 10 числа месяца, следующего за отчетным. По мнению заявителя жалобы такой расчет следовало производить с 18 числа, исходя из сроков уплаты, предусмотренных условиями договора.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд приходит к выводу о необходимости ее удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, начало периода просрочки по неисполненному денежному обязательству определено истцом с 10.02.2012.

Между тем, при расчете штрафных санкций ОАО "ДЭК" не учтены положения пункта 6.2 договора энергоснабжения от 07.12.2010 N 310, которым предусмотрено, что покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

до 10-го числа расчетного месяца - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25-го расчетного месяца - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Таким образом, расчет процентов следовало начинать не с 10, а с 18 числа месяца, следующего за расчетным - даты окончательного расчета за фактически потребленную электроэнергию.

Исходя из данного срока, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2012 по 20.02.2012 составит 3224 руб. 70 коп. Следовательно, ко взысканию излишне предъявлено 7 524 руб. 31 коп.

Указанный довод признан ОАО "ДЭК" в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ОАО "ДЭК" в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2012 по делу N А73-2742/2012 в обжалуемой части изменить, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3224 руб. 70 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 руб.".

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова