Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 15АП-8254/12

город Ростов-на-Дону

22 августа 2012 г.

дело N А32-17118/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондрашёвой Е.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных компаний"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 по делу N А32-17118/2011 (судья Егоров А.Е.)

по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных компаний"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Варяг"

о взыскании членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных компаний" (далее - СРО НП "МОСК", некоммерческое партнерство, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Варяг" (далее - ответчик, ООО ТД "Варяг") о взыскании основного долга в размере 51 000 рублей, судебных расходов в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 450 рублей за период с 01.01.2011 по 08.06.2011. Исковые требования мотивированы указанием на то, что ответчик нарушил свои обязанности по уплате членских взносов за период с 01.10.2010 по 07.04.2011, согласно пункту 4.4.4 Устава СРО НП "МОСК" члены партнерства обязаны своевременно оплачивать членские взносы, размер которых установлен решением общего собрания членов партнерства 23.06.2010. Расчет основан на размере членских взносов 8 500 рублей в месяц (решение общего собрания членов Партнерства, протокол N 17/10/ОС от 23.06.2010), обязанности уплачивать членские взносы ежеквартально.

В отзыве на иск ответчик по существу требований возражений не представил, указал на неисполнение истцом своих процессуальных обязанностей, ходатайствовал об истребовании доказательств.

Решением арбитражного суда от 12.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал на то, что в определении суда от 28.11.2011 истцу предлагалось представить Устав, Положение о членстве в СРО НП "МОСК", Положение о вступительных и членских взносах в СРО НП "МОСК", протокол общего собрания членов СРО НП "МОСК" о принятии в члены ответчика, протокол общего собрания членов СРО НП "МОСК" об утверждении размеров вступительного и членских взносов в СРО НП "МОСК", а также другие документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, однако документы, истребованные судом, ответчиком в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает на то, что все документы во исполнение определения суда были суду высланы, истец не обладает информацией, по какой причине они не были своевременно судом получены. Также истец указывает на то, что ответчик не отрицает своего членства в СРО НП "МОСК", вся информация о данной саморегулируемой организации и ее членах размещена на официальном сайте СРО НП "МОСК", о чем представитель истца информировал суд в судебном заседании.

В судебное заседание 01.08.2012 представители сторон не явились. Суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 22.08.2012 с целью принятия дополнительных мер по извещению ответчика о времени и дате судебного разбирательства.

В судебное заседание 22.08.2012 представители сторон не явились.

Ответчик извещался судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, юридическому адресу, иного адреса материалы дела не содержат, считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, согласно п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения суда, отказ в иске мотивирован непредоставлением доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является (либо являлся) членом СРО НП "МОСК".

Подтверждающая членство информация по пояснениям заявителя апелляционной жалобы была выслана суду. Действительно, к апелляционной жалобе приложена накладная (экспедиторская расписка) от 21.12.2011 о направлении документов в Арбитражный суд Краснодарского края. В связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для отказа в приобщении к материалам дела приложенных к жалобе документов.

Кроме того, на официальном сайте СРО НП "МОСК" http://www.sro-mosk.ru размещена информация о данном некоммерческом партнерстве, в том числе его членах. В частности, на сайте размещена следующая информация: ООО "ТД Варяг". ИНН: 2308120858 ОГРН: 1062308024668/ Регион: Краснодарский край. Адрес: 350000, Краснодарский край, Краснодар, Сборная, 9. Статус Свидетельства: Аннулировано. Данная компания была исключена из СРО НП "Межрегиональное объединение строительных компаний". Номер Свидетельства: МОСК-0108-2010-2308120858-01. Причина исключения: Заявление (http://www.sro-mosk.ru/reestr/td-varyag).

Истцом представлены доказательства, из которых следует, что ответчик 17.12.2009 обратился в СРО НП "МОСК" с заявлением о вступлении в члены данного некоммерческого партнерства.

Протоколом N 11 от 11.01.2010 ООО ТД "Варяг" принято в члены СРО НП "МОСК".

Согласно протоколу N 17-10/ОС внеочередного общего собрания членов СРО НП "МОСК" от 23.06.2010 с 01.07.2010 ежемесячный членский взнос установлен в размере 8 500 рублей в месяц.

Согласно протоколу N 1-ОС/12 ежегодного общего собрания членов СРО НП "МОСК" от 25.04.2012 с 01.05.2012 ежемесячный членский взнос установлен в размере 5 500 рублей в месяц.

Согласно размещенной на сайте истца информации, членский взнос уплачивается ежеквартально.

11.04.2011 ответчиком подано заявление о прекращении членства в СРО НП "МОСК" от 07.04.2011, в связи с отпадением необходимости состоять в данной некоммерческой организации.

Таким образом, материалами дела, информацией, размещенной на официальном сайте СРО НП "МОСК" http://www.sro-mosk.ru подтверждается, что ответчик в заявленный истцом период с 01.10.2010 по 07.04.2011 являлся членом указанного некоммерческого партнерства. В этот период членские взносы полежали уплате в размере 8 500 рублей в месяц, с обязательством ежеквартальной уплаты.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Федерального закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Таким образом, в период членства в некоммерческом партнерстве его члены обязаны уплачивать членские взносы и, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от некоммерческого партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в некоммерческом партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

Истец предъявил требования к ответчику с учетом указанного толкования закона. Доказательств уплаты членских взносов ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Членские взносы за 6 месяцев с 01.10.2010 по 31.03.2011,составляют 51 000 рублей. Членские взносы за один квартал составляют 25 500 рублей.

Истец также требует взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 08.06.2011.

Данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу надлежит взыскать 1 450 рублей 66 копеек процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2011 по 08.06.2011.

Истец просил взыскать с ответчика также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Документы, подтверждающие расходы, не представлены.

Апелляционный суд разъясняет истцу, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен в порядке ст. 112 АПК РФ, согласно положениям которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются апелляционным судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2012 по делу N А32-17118/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Варяг" (ОГРН 1062308024668, ИНН 2308120858) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных компаний" (ОГРН 1097800005874, ИНН 7813204490) 51 000 рублей членских взносов, 1 450 рублей 66 копеек процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2011 по 08.06.2011, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных компаний" (ОГРН 1097800005874, ИНН 7813204490) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 302 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина