Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 17АП-9070/12

г. Пермь

23 августа 2012 г.

Дело N А71-4774/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Управдом плюс"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 июня 2012 года

по делу N А71-4774/2012

по заявлению ООО "Управдом плюс" (ОГРН 1071831003914, ИНН 1831121687)

к Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска

об оспаривании постановления о привлечении и к административной ответственности,

установил:

01 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управдом плюс" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2012 года по делу N А71-4774/2012.

Определением суда от 02 августа года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 августа 2012 года, в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска (подлинник или надлежащим образом заверенную копию).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2012 года вручено представителю ООО "Управдом плюс" 08 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 02 августа 2012 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Управдом плюс".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова